Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2011 года исковое заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Норец С.А. о взыскании страховых убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Норец С.А. о возмещении убытков, понесенных при страховании, в размере ... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указывая на то, что **.**.** по адресу ... произошло ДТП с участием автомашины "Авто1", государственный регистрационный знак №..., под управлением Норец С.А., автомашины "Авто2", государственный регистрационный знак №..., под управлением К., автомашины "Авто1", государственный регистрационный знак №..., под управлением Н. и автомашины "Авто3", государственный регистрационный знак №..., под управлением М. Согласно справке о ДТП от **.**.**, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** и постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**, вынесенных ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, ДТП произошло в связи с нарушением Норец С.А. п.п.2.1.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему К. были причинены технические повреждения. Размер материального ущерба согласно калькуляции №... от **.**.** и №... от **.**.** составил ... руб. В связи с тем, что транспортное средство "Авто2", государственный регистрационный знак №... было застраховано в ОАО «ГСК «Югория», К. было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. С учетом ст.ст.1064, 965 ГК РФ, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, просит взыскать с Норец С.А. сумму выплаченного страхового возмещения, превышающую максимальную страховую сумму, в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В уточнении иска от **.**.** истец дополнительно заявил требования к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** принят отказ истца от иска к ОСАО «Россия».

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Норец С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Порфирьева Е.В. в судебном заседании участия не принимала.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** Норец С.А., управляя автомашиной "Авто1", государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адресу ... в направлении ..., напротив дома №... по адресу ... не справился с управлением, в связи с чем совершил выезд на стояночную площадку и совершил наезд на стоящие автомашины "Авто2", государственный регистрационный знак №..., "Авто1", государственный регистрационный знак №... и "Авто3", государственный регистрационный знак №...

Вина Норец С.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**, которое участниками ДТП не обжаловалось.

Также установлено, что на момент аварии поврежденное транспортное средство "Авто2", государственный регистрационный знак №..., принадлежащее Ф. (К. – фамилия изменена в связи с регистрацией брака **.**.**) по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис) №... от **.**.** было застраховано в ОАО «ГСК «Югория», которое после обращения Ф. с заявлением о выплате страхового возмещения признало ДТП от **.**.** страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило ей страховое возмещение в размере ... руб., определенном калькуляцией затрат на восстановительный ремонт транспортного средства от **.**.**.

Выплата страхового возмещения Ф. подтверждается платежными поручениями №... от **.**.** и №... от **.**.**.

Также установлено, что гражданская ответственность виновника аварии Норец С.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована ОСАО «Россия», которое на основании требования от **.**.** выплатило страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» в размере ... руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Оставшаяся сумма невозмещенного истцу ущерба составила ... руб.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

С учетом указанного следует, что иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Таким образом, установив, что возмещение страховой выплаты, произведенной страховщиком виновника аварии ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности в размере ... руб., является недостаточной для полного возмещения убытков истцу, являющемуся страховщиком Ф., суд считает необходимым взыскать с Норец С.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными истцом расходами, размер которых составляет ... руб. (...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** ОАО «ГСК «Югория» произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб. от цены иска, предъявленного к Норец С.А.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГСК «Югория» расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Норец С.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховые убытки в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного решения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней после истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное заочное решение вынесено 10.11.2011г.

Судья Т.Ю. Арефьева