Дело № 2-678/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя ответчика – Коптева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Сизевой Л.И. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сизева Л.И. обратилась к мировому судье с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме ... руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, возврата госпошлины.

В обоснование иска, указав, что в **.**.** приобрела автомобиль "Авто". Автомобиль был передан в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от **.**.** **.**.** между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля по риску КАСКО (ущерб+хищение). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.** ее автомобилю были причинены технические повреждения. В установленные Правилами страхования сроки ей были представлены в ОАО «ВСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... руб. По ее инициативе проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика ООО «Независимый оценщик». Согласно данного заключения рыночная стоимость ущерба с без учетом износа деталей автомобиля составила ... руб. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенного оценщиком ООО «Независимый оценщик».

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать два варианта суммы в размере ... рубля и ... рублей соответственно, в зависимости от определения судом суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятностью в другом судебном заседании. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку их неявка не вызвана уважительными причинами.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представителя третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Сизевой Л.И. имеется автомашина "Авто".

**.**.** истец заключила с ОАО «ВСК» договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Автокаско» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис №... со сроком действия по **.**.** Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» 07.10.2003г.

Согласно п.2.1.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи).

Повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.2.4.1 Правил).

Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что определение размера ущерба при повреждении транспортного средства производится по одному из вариантов, выбранных при заключении договора, в том числе на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного имущества, составленной экспертом страховщика.

**.**.** в ... часов ... минут на ... км. автодороги Айкино-Кослан водитель Сизева О.В. управляя по доверенности автомашиной "Авто", не учла скорость движения, дорожные метрологические условия, совершила съезд с дороги в кювет.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сизевой О.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя указанным транспортным средством, не выбрала скорость движения с учетом дорожного покрытия, в результате чего утратила контроль за движением автомашины.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца были причинены следующие технические повреждения: разрушен задний бампер и задняя правая блок фара, деформация: крышки багажника с правой стороны, задней правой стойки, задней правой двери, передней правой двери, передней левой двери, имеются сколы ЛКП на переднем бампере с правой стороны.

**.**.** Сизева Л.И. представила в ОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая.

По заявке ответчика ООО «РАНЭ-Северо-Запад» составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства от **.**.** без учета износа в размере ... руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была выплачена указанная выше сумма.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Независимый оценщик».

Согласно отчёта ООО «Независимый оценщик» от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Gttz №... без учета процента износа составила ... руб. За услуги оценщика истец уплатил сумму в размере ... рублей.

Определением суда от **.**.** по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от **.**.** стоимость ремонта а/м "Авто" на **.**.** без учёта износа составляет ... руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» в размере ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил денежное обязательство по выплате истцу недополученного страхового возмещения, то истец имеет право на взыскание процентов, начисляемых на сумму ... руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Период пользования суммой неосновательного денежного обогащения с учетом требований истца (с **.**.** по **.**.**) составляет ... дней. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска – 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет ... рублей ... копеек (расчет: ...).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ с ответчика следует взыскать проценты в сумме ... рублей, т.е. в сумме исковых требований заявленных истцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ стоимость независимой оценки, на основании которой истец обратился в суд, оспаривая размер страховой выплаты, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Таким образом, требование истца о возмещении ему стоимости независимой оценки в сумме ... рублей заявлено правомерно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сизевой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страхования компания» в пользу Сизевой Л.И. ... рублей ... копеек страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 г.