Дело № 2-1254/2011г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Аншуковой О.В., действующей по доверенности,

ответчика Пилипенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... ... к Пилипенко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... ... обратилась в суд с иском к Пилипенко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек. Указав, что ответчик в ... году являлся собственником транспортных средств автомашины «...» госномер №... и тягача седельного «...» госномер №....

**.**.** истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик согласился с иском в части взыскания транспортного налога и пени за период с **.**.** по **.**.** по транспортному средству «...», в остальной части просил в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ст. 69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Из требования налоговой инспекции №... от **.**.** следует, что ответчику был установлен срок уплаты налога и пени – **.**.**.

В установленные сроки обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы.

В судебном заседании установлено, что **.**.** автомашина «...» госномер №... поставлена на регистрационный учет в ГИБДД .... Владельцем автомашины является Пилипенко В.Н. **.**.** указанное транспортное средство снято с регистрационного учета, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, в которой собственником автомашины значится Пилипенко В.Н.

Доводы ответчика о том, что **.**.** указанное транспортное средство было передано К. по договору купли-продажи, который и должен нести обязанность по уплате транспортного налога не принимаются судом во внимание.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

В соответствии с ч. 5 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Пилипенко В.Н. в судебном заседании пояснил, что автомашину «...» госномер №... продал К., при этом каких-либо действий по снятию с регистрационного учета не предпринимал, органы ГИБДД в известность о передаче автомашины не ставил. Кроме того, Пилипенко В.Н. **.**.** обратился в ГИБДД ... с заявлением о снятии указанного транспортного средства с учета. В судебном заседании ответчик отрицал подачу им данного заявления, однако суд к данным доводам относится критически, так как графа «сведения о собственнике транспортного средства» указан Пилипенко В.Н., дата и место его рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер ИНН, домашний номер телефона, что свидетельствует о личном написании им данного заявления.

Между тем, рассчитывая транспортный налог, истец руководствовался сведениями, предоставляемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В ГИБДД ... до **.**.** собственником автомашины «...» госномер №... значился Пилипенко В.Н., таким образом Межрайонная ИФНС России №... ... обоснованно предъявила требования по уплате транспортного налога за ... год по автомашине «...» к ответчику.

Так же в судебном заседании было установлено, что ОАО «...» (лизингодатель) и Пилипенко В.Н. (лизингополучатель) **.**.** заключили договор финансовой аренды автомобиля марки «...».

Согласно п.п. ..., ... Договора лизингополучатель обязан за свой счет в течение пяти дней с даты приемки автомобиля произвести временную регистрацию его за собой, как владельцем, в соответствующем подразделении ГИБДД. Лизингополучатель несет расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией автомобиля, в частности, оплату транспортного налога.

**.**.** указанный автомобиль передан Пилипенко В.Н., **.**.** осуществлена временная регистрация транспортного средства в органах ГИББД ... до **.**.**, владельцем которого указан Пилипенко В.Н. Выдан государственный регистрационный знак №....

**.**.** уведомлением ОАО «...» в адрес ответчика расторгнут договор лизинга от **.**.** в связи с неуплатой лизинговых платежей.

**.**.** ОАО «...» изъяло транспортное средство «...» у Пилипенко В.Н., что подтверждается актом изъятия имущества.

Обосновывая свои возражения, Пилипенко В.Н. указал, что после **.**.** транспортным средством «...» не владел, снять с регистрационного учета его не мог, так как не имел полномочий. Данные доводы судом не принимаются во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 48.1, 48.5 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств за лизингодателем, совершение иных регистрационных действий и снятие с регистрационного учета таких транспортных средств производятся регистрационным подразделением по месту нахождения лизингодателя на общих основаниях. На основании соответствующего письменного заявления лизингодателя в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингодателем временно зарегистрированных за лизингополучателем транспортных средств такие транспортные средства снимаются с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 164 от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В судебном заседании Пилипенко В.Н. не отрицал, что в ОАО «...», в ГИБДД ... с заявлением о снятии транспортного средства «...» с временного регистрационного учета не обращался. **.**.** указанный автомобиль снят с регистрационного учета на основании приказа директора ОАО «...».

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** транспортное средство «...» государственный регистрационный знак №... было зарегистрировано за Пилипенко В.Н., который и несет обязанности по уплате транспортного налога за ... год.

При этом ответчик не лишен права взыскания суммы транспортного налога за период с **.**.** по **.**.**, когда автомашина «...» не находилась в его пользовании, с ОАО «...».

Рассчитывая транспортный налог, инспекции Федеральной налоговой службы руководствуются сведениями, предоставляемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Поскольку нормы налогового законодательства, регулирующие правоотношения по уплате транспортного налога, являются императивными и не подлежат изменению соглашением сторон, договор купли-продажи автомобиля, фактическое изъятие из владения автомобиля не являются основанием для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога, а заключение зарегистрированным владельцем транспортного средства сделки по его отчуждению не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога до внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени ответчиком не оспаривался.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с Пилипенко В.Н. подлежит взысканию в доход государства задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп., поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности налогоплательщика по уплате налога.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. 333.16-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... ... удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко В.Н. задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

Взыскать с Пилипенко В.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.

Судья -

Копия верна: судья Шерстнёва А.А.