Дело № 2-320/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года Республика Коми, г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием истца Герасимова О.Д. и его представителя – адвоката Домрачева С.В.,

представителя ответчика Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» Микишановой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова О.Д. к Сыктывкарскому филиалу ОАО «Военная страховая компания», Образцову В.Н., Муравьеву М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

установил:

Герасимов О.Д. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Сыктывкарскому филиалу ОАО «ВСК», Образцову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в общем размере ... руб., расходов по оценке ущерба в размере ... руб., за услуги представителя в размере ... руб., уплаченной госпошлины в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что **.**.** в ... ч. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля Авто1 гос. рег. знак №... с прицепом под управлением Образцова В.Н., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Авто2 гос. рег. знак №... под управлением Герасимова И.Д. По мнению Герасимова О.Д. вина в произошедшем ДТП должна быть возложена на Образцова В.Н., нарушившего п.п. 12.4 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила ... руб., расходы истца по оценке причиненного ущерба – ... руб. С учетом того, что гражданская ответственность Образцова В.Н. застрахована в СОАО «ВСК», истец просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в общем размере ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., а также судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Авто1 гос. рег. знак №... Муравьев М.И., в качестве третьего лица ... филиал СОАО «ВСК».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» с иском не согласился, также просил передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ... филиала ОАО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Образцова В.Н.

Ответчики Образцов В.Н., Муравьев М.И. в судебном заседании не присутствовали, извещения, направленные в адрес ответчиков по известному суду адресу, возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ... филиал ОАО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в ... ч. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля Авто1 гос. рег. знак №... с прицепом под управлением Образцова В.Н., и автомобиля Авто2 гос. рег. знак №... под управлением Герасимова И.Д., в результате которого автомобилю Авто2, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Считая, что виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Авто1 гос. рег. знак №... Образцов В.Н., истец требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, предъявил именно к нему Образцову В.Н. и страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Образцова В.Н. - СОАО "ВСК".

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Образцов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Муравьев М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявлен истцом в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по месту нахождения Сыктывкарского филиала СОАО "ВСК": ..., что относится к Эжвинскому административному району г. Сыктывкара.

Между тем, как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность водителя Образцова В.Н. при эксплуатации автомобиля Авто1 гос. рег. знак №... и прицепа ... гос. рег. знак №... застрахована в ... филиале СОАО «ВСК», который находится по адресу: .... Эта территория не относится к юрисдикции Эжвинского районного суда по адресу ....

Пунктом 2 статьи 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон возникли из деятельности Челябинского филиала СОАО «ВСК», поскольку между истцом Герасимовым О.Д. и Сыктывкарским филиалом ОАО «ВСК» каких-либо договорных отношений не имеется. Соответчики Образцов В.Н. и Муравьев М.И. в договорных отношениях с Сыктывкарским филиалом ОАО «ВСК» также не состоят.

Установленные обстоятельства с учетом выше приведенных положений закона позволяют прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора, вытекающего из деятельности ... филиала ОАО «ВСК», по месту нахождения данного филиала – в Центральном районном суде г. ....

При таких обстоятельствах, исковое заявление Герасимова О.Д. принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, так как правоотношения сторон не связаны с деятельностью Сыктывкарского филиала ОАО «ВСК».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Герасимова О.Д. к Сыктывкарскому филиалу ОАО «Военная страховая компания», Образцову В.Н., Муравьеву М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Центрального районного суда г. ....

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.

Судья - Н.Ю.Санжаровская