Дело № 2-116/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2012 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием прокурора Чупровой Е.А.,

истца Каркулевского А.В.,

ответчика Бойко А.И.,

представителя ответчика Фоменко Д.И., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каркулевского А.В. к Бойко А.И., Бойко С.М., Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каркулевский А.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Бойко А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ... сумме ... рублей ... копеек. В обоснование иска указал, что **.**.** в квартире ответчика произошла аварийная ситуация, в результате залива его квартиры горячей водой, причинен имущественный ущерб: на ремонт квартиры в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению экспертизы размере ... рублей ... копеек, расходы по сливу воды в размере ... рублей, стоимость поврежденной мебели в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Так же истцу и членам его семьи был причинен моральный вред в размере ... рублей, так как более месяца квартира просыхала, из-за сырости и влажности нельзя было долго оставаться в квартире, пришлось жить в стесненных условиях, производить ремонт.

В дополнении к исковому заявлению от **.**.** Каркулевский А.В. просит взыскать моральный вред, причиненный ему и ..., взыскать расходы по проведению товароведческой экспертизы стоимости поврежденной мебели в размере ... рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены Бойко С.М., Эжвинское МУП «Жилкомхоз».

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость поврежденной мебели в размере ... рублей, расходы по проведению товароведческой экспертизы стоимости мебели в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бойко А.М. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, так как их вины в причинении материального ущерба истцу нет.

Представитель соответчика ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Бойко С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ЭМУП «Жилкомхоз» с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каркулевский А.В. является собственником квартиры по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от **.**.**.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** по адресу ... по ппо адресу ... находится в общей совместной собственности Бойко А.И. и Бойко С.М.

Актом обследования квартиры по адресу ... от **.**.**, составленному мастерами ... Е. и Ж., установлено, что в комнате №... (площадью ... кв.м.) на потолке, стенах, покрытыми виниловыми обоями имеются сырые пятна, пол (ковролин) - влажный; в комнате №... (площадью ... кв.м.) на натяжном потолке имеется вздутие покрытия; в кухне стены, потолок в сырых пятнах, пол, покрытый ламинтом, влажный; в прихожей на стенах, потолке влажные пятна на обоях, пол сырой, покрыт линолеумом. Затопление произошло из квартиры № ... – сорвало резьбу на фильтре грубой очистки горячей воды.

Согласно акту выполненных работ сантехниками З., В. от **.**.** в квартире по адресу ... выполнены смена шаровых вентилей горячей и холодной воды; сварка патрубков, смена счетчиков горячей и холодной воды.

**.**.** вновь проведено обследование по адресу ..., в результате которого установлено: в жилой комнате №... – пол, покрытый ковролином, влажный, ДВП деформировано, на потолке и стенах на обоях влажные пятна, обои местами разошлись по стыкам; в комнате №... – натяжной потолок восстановлен; в прихожей пол, покрытый ДСП и линолеумом, деформирован, на стенах и потолке пятен не обнаружено, обои местами разошлись по стыкам; на кухне пол покрытый ламинатом, деформирован, гипсокартонные плиты на стене разошлись по стыкам. На мебели в верхней и нижней части деформированы декоративные планки. Залив квартиры разовый, АДС вызывали в ... часа **.**.**, сорвало резьбу на вентиле горячей воды на соединении вентиля с фильтром грубой очистки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно требованиям ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом выполнившим работу или оказавшим услугу, независимо от их вины и от того состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставить коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") указано, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п. 3).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что из квартиры по адресу ..., собственниками которой являются Бойко А.И. и Бойко С.М., в нижерасположенную квартиру № ..., принадлежащую на праве собственности Каркулевскому А.В., произошло протекание горячей воды, в результате чего квартире № ... были причинены повреждения.

Судом установлено, что ЭМУП «Жилкомхоз» на основании договора от **.**.**, заключенного с Бойко А.И., обязуется совершать от имени собственника юридические и иные действия по управлению жилым домом, расположенным по адресу: по адресу ..., с целью обеспечения надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества жилого дома, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а так же предоставления домовладельцам жилищно-коммунальных и иных услуг. В соответствии с п. 2.1.1 управляющая компания обязуется организовать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома (санитарно-технического и инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории) в соответствии с требованиями действующих правил и норм технической эксплуатации жилого дома.

Поскольку истец вносит плату за коммунальные услуги ответчику, а ответчик, являясь юридическим лицом, на возмездной основе оказывает истцу названные услуги, необходимые для удовлетворения личных, домашних потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, при разрешении заявленного спора суд руководствуется Законом "О защите прав потребителей", в соответствии с которым ответчик должен оказывать истцу услуги надлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома в соответствии с требованиями законодательства, а именно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, "Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

Из пояснений сторон, материалов дела видно, что в **.**.** в жилом доме по адресу ... ЭМУП «Жилкомхоз», как подрядной организацией, были осуществлены работы по капитальному ремонту общего имущества: замена трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в квартирах, что подтверждается актом приемки выполненных работ за по адресу ... года.

Из пояснений ответчиков Бойко А.И., Бойко С.М. следует, что в по адресу ... заменяли стояки горячей и холодной воды, первые запирающие устройства на стояках, устанавливали счетчики учета воды. Самостоятельно ими приобретались только приборы учета, запирающие устройства на стояках приобретались и устанавливались за счет ЭМУП «Жилкомхоз».

В судебном заседании свидетели Г., Д., Е., А. подтвердили, что представленные в судебном заседании запорное устройство (шаровой кран) и фильтр грубой очистки, соединенный с прибором учета горячей воды, являлись единым комплексом, установленным в квартире по адресу .... Зотопление квартиры по адресу ... горячей водой произошло в результате разлома запорного устройства на стояке горячей воды в квартире Бойко. Предполагают, что причиной разрыва устройства стал заводской брак шарового крана.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** ... установлено, что представленные запорное устройство (шаровой кран) и фильтр грубой очистки, соединенный с прибором учета горячей воды, ранее единой конструкцией не являлись, являются сборкой состоящей из трех вышеуказанных различных по своему назначению приборов смонтированных в системе горячего водоснабжения для учета расхода жидкости. При осмотре представленного на экспертизу узла сборки из сантехнического оборудования, необходимого для установки прибора учета было выявлено, что разрыв произошел на резьбовой части муфты шарового крана в месте резьбового соединения с фильтром грубой очистки воды. Деформированная часть муфты шарового крана с остатками льняной пряди находится в полости внутренней резьбовой части фильтра грубой очистки, рельеф разрыва наружной муфты на шаровом кране соответствует размерам и рельефу разрыва на резьбовой части муфты во внутренней полости фильтра грубой очистки. Причиной разрушения шарового крана является скрытый производственный дефект, образовавшийся на стадии изготовления вследствие нарушения технологического процесса. На запорном устройстве отсутствуют внешние следы механического воздействия и ремонтных работ, а так же возможность разрушения резьбового соединения в результате повышения давления или температуры. Причиной разрушения шарового крана является нарушение технологического процесса при его изготовлении и образовании в связи с этим на линии витка внутренней резьбы в месте опасного сечения микротрещины (заводской дефект). В связи с чем, в результате циклической нагрузки (изменение давления воды) произошло разрушение шарового крана.

В соответствии с п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, первый запорно-регулировочный кран на отводах внутриквартирной разводки от стояков является общедомовым имуществом, за состоянием которого должно было следить ЭМУП «Жилкомхоз».

В соответствии с пунктом 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" содержание общего имущества включает в себя, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт. В силу пунктов 10, 42 Правил, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, предусмотрены п.п. "а" п. 5.8.3 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". В силу п. 5.3.6 указанных правил, основные задвижки и вентили, предназначенные для отключения и регулирования системы горячего водоснабжения, необходимо два раза в месяц открывать и закрывать.

Из пояснений ответчиков Бойко А.И. и Бойко С.М. следует, что после проведения капитального ремонта в доме в **.**.**, управляющая организация запорные устройства на стояках горячего и холодного водоснабжения не осматривала, какие-либо профилактические работы не проводила. Доказательств обратного со стороны ЭМУП «Жилкомхоз» не представлено. Кроме того в заключении эксперта от **.**.** в ответе на вопрос №... эксперт указывает на имеющиеся следы длительной протечки на корпусе фильтра грубой очистки и корпусе прибора учета, указывающие на некачественную сборку и установку данного узла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ЭМУП «Жилкомхоз» в нарушение "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" не предприняло надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества в виде запорно-регулировочных кранов, не обеспечило сохранность имущества граждан при предоставлении услуг.

Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что разрыв произошел на внутренней резьбе первого запорно-регулировочного крана, не имеют правового значения, поскольку резьба является неотъемлемой частью механизма данного крана. Кроме того, представитель ЭМУП «Жилкомхоз» не отрицал, что разрыв шарового крана произошел в зане ответственности управляющей компании.

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Таким образом, поскольку между бездействием ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» по надлежащему содержанию общего имущества и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинная связь, суд в силу ст. ст. 13, 14 Закона "О защите прав потребителей", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации считает правильным возложить ответственность по возмещению материального ущерба истцу на ЭМУП «Жилкомхоз».

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно акту экспертизы №... от **.**.**, проведенному экспертом ..., установлено, что в квартире по адресу ... в связи с аварией произошла деформация отделочных покрытий и конструкций помещений: детской комнаты, кухни, прихожей. Заливание квартиры по адресу ... произошло вследствие поступления горячей воды из вышерасположенной по адресу .... Стоимость восстановительного ремонта отделочных покрытий помещений квартиры, пострадавшей после заливания по состоянию на ... года составляет ... рубля ... копеек.

Заключением эксперта №... от **.**.** ... установлено, что предъявленная к экспертизе мебель: односпальная кровать, кухонный гарнитур, набор детской мебели (письменный стол, тумбочка, книжная полка), бывшая в эксплуатации, имеет дефекты, образовавшиеся от контакта древесных материалов с большим количеством воды, которые привели к потере качества мебели и не могут быть устранены. Стоимость указанной мебели по состоянию на **.**.** составляет ... рублей (односпальная кровать – ... руб., кухонный гарнитур – ... руб., комод – ... руб., набор мебели для детской – ... руб.).

Указанные акт экспертизы и заключения экспертов сторонами не оспаривались, замечаний по их проведению не поступило, иного расчета ответчиками в суд представлено не было.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность акта экспертизы от **.**.**, заключения судебных экспертиз от **.**.**, **.**.**, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы. Проанализировав содержание экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что экспертные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что выводы экспертов не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно квитанциям от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** Каркулевским А.В. понесены расходы на оплату услуг экспертов в сумме ... руб., которые в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу истца.

Договором №... от **.**.**, заключенному между ООО «...» и Б. на слив воды с натяжного потолка в квартире по адресу ..., квитанцией №..., подтверждается несение расходов в размере ... рублей. В судебном заседании Каркулевский А.В. пояснил, что **.**.** вынужден был вызывать специалистов для слива воды с натяжного потолка, договор был заключен с его гражданской женой, поскольку он был на работе. Согласно домовой книге Б. зарегистрирована и проживает в квартире истца в качестве члена семьи, следовательно, суд считает возможным возместить понесенные расходы семьей истца на слив воды с натяжного потолка в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами или иными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера причиненных Каркулевскому А.В. и ... А.А. и Б.А. нравственных переживаний, длительное лишение истца и его семьи возможности проживать в привычных условиях, невозможности полноценно отдыхать в стесненных условиях, невозможность просушить квартиру и имущество, и определяет размер компенсации в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае судебные расходы состоят из расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.** между Каркулевским А.В. и Лисовской И.Ю. заключен договор подряда на оказание представительских услуг в суде. Пунктом 1 Договора представитель обязан выполнить следующую работу: подготовить документы в суд, исковое заявление, представлять интересы в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара.

Установлено, что представитель Лисовская И.Ю. **.**.** подготовила письмо Бойко А.И. о решении вопроса по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, в добровольном порядке, подготовила исковое заявление с приложением соответствующих документов в суд, участвовала в качестве представителя истца в ... судебных заседаниях: **.**.** с ... часов до ... часов ... минут, **.**.** с ... часов до ... часов, **.**.** с ... часов до ... часов ... минут, **.**.** с ... часов до ... часов; **.**.** – с ... часов до ... часов. **.**.** Каркулевским А.В. оплачены услуги Лисовской И.Ю. в размере ... рублей в соответствии с п. 5 Договора.

**.**.** истцом оформлена нотариальная доверенность на Лисовскую И.Ю., оплачен тариф в размере ... рублей.

Учитывая объем проделанной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а так же расходов на выдачу доверенности в размере ... рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме ... рублей в размере ... рублей, что подтверждается чеком №... от **.**.**. Однако в соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не включаются расходы по оплате услуг представителя и проведение экспертизы, соответственно при подаче искового заявления Каркулевским А.В. должна была быть оплачена государственная пошлина в размере ... рублей за требования имущественного характера (...) и ... рублей за требования о компенсации морального вреда, а всего ... рублей.

Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания ущерба по испорченной мебели с ... рублей до ... рублей, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ЭМУП «Жилкомхоз» необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (исходя из имущественных требований в размере ... рублей госпошлина составляет .... и требований неимущественного характера в размере ... рублей).

Таким образом, с Эжвинского МУП «Жилкомхоз» в пользу Каркулевского А.В. подлежит взысканию: материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ... рублей ... копеек, стоимость поврежденной мебели в размере ... рублей, расходы по проведению экспертиз в сумме ... рублей ... копеек, расходы по сливу воды ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований к Бойко А.И. и Бойко С.М. следует отказать, так как их вина в причинении ущерба Каркулевскому А.В. не установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каркулевского А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Эжвинского МУП «Жилкомхоз» в пользу Каркулевского А.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ... рублей ... копеек, стоимость поврежденной мебели в размере ... рублей, расходы по проведению экспертиз в сумме ... рублей ... копеек, расходы по сливу воды ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований к Бойко А.И. и Бойко С.М. отказать.

Вещественные доказательства запорное устройство (шаровой кран) с фильтром грубой очистки, соединенный с прибором учета горячей воды по вступлению в законную силу решения суда вернуть по принадлежности Бойко А.И. и Бойко С.М.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья – А.А. Шерстнёва