Дело № 2-544/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе: председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфёновой Т.А., с участием истца Орехова И.О., представителя ответчика Микишановой Е.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05.05.2012 года гражданское дело по исковому заявлению Орехова И.О. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании ущерба

установил:

Орехов И.О. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме ... руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме ... руб., расходов на оплату госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине ... №... причинены технические повреждения. СОАО «ВСК» произвел страховую выплату в размере ... руб. По инициативе истца проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика ООО «...». Согласно данного заключения стоимость ущерба с учетом износа деталей автомобиля составила ... рублей. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенного оценщиком ООО «...», судебные расходы.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласилась и пояснила, что перечень повреждений учтенных в расчете ООО «...», не соответствует повреждениям указанным в справке ГИБДД.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

Установлено, что **.**.** у по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... №... и ... №..., под управлением водителей Егорова В.С. и Орехова И.О. соответственно.

Из справки ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от **.**.**, материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является водитель а/м ... №... Егоров В.С. который, управляя указанной автомашиной, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ... №..., что явилось причиной ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Егоров В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... №... Егорова В.С. на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО №...).

В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратился к страховщику СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещения убытков по ОСАГО.

Оценка стоимости ущерба проведена ООО «...» по заказу СОАО «Военно-страховая компания» (отчет № **.**.** от **.**.**).

**.**.** СОАО «Военно-страховая компания» произвело страховую выплату в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Считая сумму ущерба значительно заниженной, истец обратился в ООО «...» за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта а/м ... №... составила (с учетом износа) ... руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (далее - Правила).

Пунктами 17-22 указанных Правил установлен расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Из представленного ответчиком расчета рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП а/м ... №..., проведенного ООО «...» следует, что он составлен в г. ... и не указано по какому региону положены цены в основу расчета.

При составлении отчета ООО «...» по определению оценки объекта использовались Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**; стоимость нормо-часа рассчитана исходя из средних цен станций технического обслуживания г. Сыктывкара.

Оценивая имеющиеся в деле заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу заключение ООО «...», поскольку оно проведено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ; наиболее полно отражает сумму стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил содержат легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причиненного вреда. Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ... тыс. рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между пределом ответственности страховщика в ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... рублей, что составляет ... рублей ... копеек.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На проведение в ООО «...» оценки повреждений, полученных в ДТП автомобилем ... №..., истцом затрачено ... рублей, что подтверждается чеком от **.**.**. Данная сумма подлежит взысканию с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Ю.Д. надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Орехова И.О. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего – ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года.

Судья - С.М. Демидович

Копия верна. Судья-