Дело № 2-54/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 апреля 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Горбуновой Н.И.,

представителя истца Зюзевой О.В., действующей на основании ордера №... от **.**.**,

ответчика Илатовского Е.Н.,

представителя ответчика Артеевой М.П., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Н.И. к Илатовскому Е.Н., филиалу ООО «Росгосстрах» ... о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, стоимости санаторно-курортного лечения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Н.И., действующая в интересах А., **.**.** года рождения, обратилась в суд с иском к Илатовскому Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., стоимости санаторно-курортного лечения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что **.**.** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А. был причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП ... был вынужден проходить стационарное и длительное амбулаторное лечение, была ограничена в движении, испытывала физическую боль, угнетенность и подавленность, появился страх переходить дорогу, не смогла закончить учебный год, фактически были сорваны летние каникулы, поездка к морю, поездка с классом ... в по адресу .... С **.**.** по **.**.** Горбунова К.С. проходила физиопроцедуры в по адресу ..., куда истица отвозила её на личном автомобиле, расходы на бензин составили ... руб. В результате ДТП были порваны куртка и джинсы, стоимость аналогичных вещей составляет ... руб. За период лечения было затрачено на лекарства, медицинские средства и продукты ... руб. Рекомендовано санаторно-курортное лечение продолжительностью 21 день, стоимость лечения составляет ... руб.

**.**.** Горбуновой Н.И. заявлены дополнительные исковые требования к Илатовскому Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда ей как ... пострадавшего ... в размере ... рублей, поскольку она испытывала нравственные и физические страдания, переживая за здоровье ..., за последствия перенесенной травмы. В результате переживаний обострилось заболевание, вынуждена была проходить лечение. В связи с нахождением ... в больнице и после её выписки, была вынуждена постоянно отпрашиваться с работы, навещать её после ночных смен, что привело к невозможности полноценного отдыха.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ООО «Росгосстрах» в по адресу ....

В судебном заседании Горбунова Н.И. и её представитель исковые требования уточнили, просили суд взыскать расходы на лекарственные и медицинские средства и стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... рублей с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, в остальной части исковые требования к Илатовскому Е.Н. поддержали.

Несовершеннолетняя А., привлеченная к участию в деле, в судебном заседании **.**.** исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель не согласились с предъявленным истцом размером компенсации морального вреда в пользу А., требования о взыскании расходов на проезд в размере ... руб. признали, в остальной части с иском не согласились.

Представитель соответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласилась. В отзыве на иск указала, что истец с требованиями о возмещении расходов на лечение, приобретение лекарств в досудебном порядке не обращалась, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Расходы на лекарства возмещаются при наличии врачебного заключения, если установлено, что потерпевший нуждается в них и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсация морального вреда не подлежит возмещению в рамках договора страхования.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в отношении несовершеннолетней А. с учетом разумности и справедливости, в удовлетворении требований Горбуновой Н.И. о компенсации ей морального вреда – отказать, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** около ... часа напротив остановки по адресу ... водитель Илатовский Е.Н.., управляя автомашиной ... государственный номер ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на А., **.**.** года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, причинив тем самым ей вред здоровью средней тяжести.

В период **.**.** А. находилась на стационарном лечении в ... с диагнозом автотравма, .... С **.**.** по **.**.** проходила амбулаторное лечение в поликлинике ... с **.**.** по **.**.** – лечение в ...

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкара возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Илатовского по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.** у несовершеннолетней А. имелся ..., данное повреждение могло возникнуть в результате соударения частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз ... не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Вступившим в законную силу постановлением ... суда от **.**.** Илатовский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика в причинении несовершеннолетней А. вреда здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации, суд учитывает все приведённые истцом доводы, характер и обстоятельства причинения вреда средней тяжести, пережитых физических и нравственных страданий, необходимость прохождения длительного лечения и лечения в дальнейшем, возраст А., которая лишилась полноценного летнего отдыха, возможности свободно передвигаться, а так же степень вины Илатовского Е.Н., совершившего наезд на несовершеннолетнюю на пешеходном переходе, который при ДТП не был внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения, не оценил в должной мере сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, действовал неумышленно, также материальное и семейное положение ответчика, и исходя из требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда в пользу Горбуновой Н.И., в связи с причинением повреждения здоровья её ..., указано, что она испытывала переживания за здоровье ..., за последствия перенесенной травмы, что привело к обострению заболевания. Кроме того, во время лечения ... вынуждена был изменять свой обычный график, отпрашиваться с работы, чтобы возить ... в медучреждения, осуществлять уход за ней, что лишило её полноценного отдыха.

Доводы, указанные в иске, действительно свидетельствуют о переживаниях родителя за судьбу, здоровье своего .... Они имеют место и в подтверждениях не нуждаются, поскольку являются закономерной и обоснованной составляющей должной заботы родителя в отношении ....

Вместе с тем, исходя из правового смысла ст. 151 ГК и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, эти переживания при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия сами по себе не являются основанием для компенсации морального вреда родителю пострадавшего .... Физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены несовершеннолетней А., никаких действий, посягающих на нематериальные блага истца Горбуновой Н.И., ответчиком совершено не было, действиями ответчика неимущественные права истца нарушены не были. Истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие не только наличие причинно-следственной связи между действиями Илатовского Е.Н. и возникновением у неё болей в шее, головных болей, понижения артериального давления, нарушений сна, но и доказательства наличия у истца каких-либо заболеваний, возникших в связи с данным ДТП и переживаниями за .... Кроме того, характер полученных несовершеннолетней А. повреждений не ставил под угрозу её жизнь.

Таким образом, в требованиях Горбуновой Н.И. к Илатовскому Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение содержится и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, что подтверждается страховым полисом №... от **.**.**.

Согласно сведениям ... от **.**.** А., назначались лекарственные препараты: ... которые не входят в перечень лекарственных средств, изделий медицинского назначения для оказания бесплатной медицинской помощи населению в учреждениях здравоохранения Республики Коми.

Чеком от **.**.** подтверждено приобретение лекарственных средств: ... на сумму ... руб., чеком от **.**.** подтверждено приобретение ... на сумму ... рублей Данные расходы Горбуновой Н.И. в сумме ... руб. подлежат взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

Остальные чеки на сумму ... руб. не принимаются судом во внимание, поскольку в них не указано какие лекарственные средства приобретались, а лекарственный препарат ... согласно сведениям из ..., А. не назначалось. Представленный талон ... на прокат костылей на сумму ... рублей так же судом не принимается, поскольку истицей в судебном заседании указано, что фактически за прокат костылей она заплатила ... рублей, однако соответствующего товарного чека на указанную сумму не представлено. Имеющийся чек от **.**.** на сумму ... рублей не подтверждает произведенные расходы именно на прокат костылей. Кроме того, истица указывала, что ... использовала костыли до **.**.**.

Требования истца о возмещении стоимости испорченной одежды на сумму ... рублей и продуктов питания на сумму ... руб. не подлежат удовлетворению. Горбуновой Н.И. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих приведение куртки и джинсов в негодность. Истица указывала, что специального питания ... не назначалось, представленные чеки так же не подтверждают приобретение их именно для ....

Расходы по проезду истца на физиопроцедуры в размере ... руб. признаны ответчиком в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Илатовского Е.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение:

выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение;

копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно заключению комиссионной экспертизы №... от **.**.** установлено, что в результате ДТП от **.**.** несовершеннолетней А. был причинен .... Для профилактики развития ... и полного восстановления функции ... в период реабилитации пострадавшая нуждалась в санаторно-курортном лечении. Профиль санаторно-курортного учреждения и его местонахождение определяет лечащий врач травматологического пункта.

В судебном заседании Б., заместитель начальника по экспертной работе ... пояснила, что в настоящее время А. нуждается в санаторно-курортном лечении, период реабилитации ничем не регламентирован, но при характере травмы у ... продолжается ....

По сведениям ... от **.**.** А. показано санаторно-курортное лечение в санатории травматолого-ортопедического профиля в любом регионе.

Согласно информации Министерства здравоохранения РК на территории Республики Коми имеется ... осуществляющий оказание санаторно-курортной помощи по профилю «травматология и ортопедия». Стоимость путевки в отделение для детей с нарушением функции опорно-двигательного аппарата на 21 день составляет ... рублей. За пределами Республики Коми имеются соответствующие детские санаторно-курортные учреждения по профилю «травмотология и ортопедия» в по адресу ..., в по адресу .... Стоимость путевки в санаторий ... на ... день составляет ... рублей, в ... -... рублей.

Обосновывая требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения по стоимости путевки в санатории ... истица и её представитель указали на расположение данного учреждения на территории Республики Коми, на незначительном расстоянии от г. Сыктывкара по сравнению с санаторными учреждениями по адресу ... и по адресу ..., для проезда к которым нужно нести дополнительные расходы.

Поскольку несовершеннолетняя А. нуждается в санаторно-курортном лечении, что подтверждено выводами эксперта, возможности приобрести путевку не имеет, с учетом положений ст. ст. 15, 1085, 1092 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить указанные требования в размере стоимости путевки в ... в сумме ... рублей, возложив обязанности по оплате санаторно-курортного лечения на соответчика – филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

Доводы представителя соответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не являются основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае судебные расходы состоят из расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что адвокат Зюзева О.В. составила настоящее исковое заявление Горбуновой Н.И., которая оплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией №.... С учетом проделанной работы, требований разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчиков указанные расходы в размере ... рублей.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Горбуновой Н.И. составляет ... руб., из них ... руб. подлежит взысканию с ответчика Илатовского Е.Н., что составляет ...% от общей суммы, а ... руб. взыскано с филиала ООО «Росгосстрах» в по адресу ..., что составляет ...% от общей суммы, соответственно расходы по составлению искового заявления взыскиваются с Илатовского Е.Н. в размере ... рублей, а с соответчика – ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления Горбуновой Н.И. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей за требования о компенсации морального вреда, поэтому подлежащая взысканию госпошлина исчисляется судом из суммы ... руб. и составляет ... руб. Таким образом, с Илатовского Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... (...), а с соответчика – ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Илатовского Е.Н. в пользу Горбуновой Н.И. расходы на проезд в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней А., в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Горбуновой Н.И. расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копеек, стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Н.И. в части взыскания стоимости одежды в размере ... рублей, продуктов питания на сумму ... рублей ... копеек, возмещения расходов на лекарственные средства в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать.

Взыскать с Илатовского Е.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.