Дело № 2-392/2012

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев 3 мая 2012 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редина А.А. в интересах Хозиева А.З. к страховому открытого акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Редин А.А., действуя по доверенности от имени Хозиева А.З., обратился с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала (далее –СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование требований указал следующее. **.**.** в ... часов ... минут по по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер №..., **.**.** выпуска, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Чалановой Т.А., по вине которой произошло ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Чалановой Т.А. была застрахована по полису ОСАГО в СОАО «ВСК». По заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... руб. В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Н., согласно отчету №... которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., согласно отчету №... рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила ... руб. Стоимость услуг независимого оценщика составила ... руб. Просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы за услуги представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании с учетом отзыва ответчика уменьшил сумму страхового возмещения до ... руб., исключив ... руб., отнесенных на расценки по нормо-часам на кузовные и окрасочные работы, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Третье лицо Чаланова Т.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 вышеназванных Правил определяет, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... часов ... минут на по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... государственный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля марки ..., государственный номер №... под управлением Чалановой Т.А., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, и постановлением №... от **.**.** была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с ДТП истец Хозиев А.З. обратился в Сыктывкарский филиал СОАО «ВСК», в котором была застрахована ответственность Чалановой Т.А. по страховому полису ОСАГО, с заявлением о страховой выплате. По поручению Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» экспертом ООО «...» составлен акт №... от **.**.** осмотра транспортного средства истца.

На основании указанного акта ООО «...», находящимся в по адресу ..., составлен отчет №... от **.**.** по определению стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля Хозиева А.З., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., с учетом износа (...%) – ... руб. При этом расчет стоимости расходных материалов выполнен в соответствии со среднерыночной стоимостью, сложившейся в данном регионе.

Платежным поручением №... от **.**.** СОАО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Хозиев А.З. обратился к независимому оценщику ИП Н., имеющему соответствующую квалификацию по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определившему стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ... руб. (отчет об оценке №... от **.**.**).

С учетом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба ИП Н., поскольку им применены цены по г. Сыктывкару, в то время как ООО «...» исходил из расценок в своем регионе.

Таким образом, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что действуя в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, представитель истца Редин А.А. составил и подписал исковое заявление в интересах Хозиева А.З., представлял его интересы в судебных разбирательствах **.**.** и **.**.** В соответствии с договором оказания юридических услуг от **.**.** и распиской от той же даты, истец уплатил представителю в счет оплаты юридических услуг ... руб.

Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В остальной части заявленного размера следует отказать.

Также установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба и определение рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП в общей сумме ... руб. Между тем, согласно Прайс-листа по видам работ на второе полугодие **.**.**, утвержденным ИП Н., стоимость работ по оценке ущерба, полученного транспортным средством после ДТП, составляла ... руб., стоимость работ по опенке рыночной стоимости транспортного средства – ... руб. В связи с применением в рассматриваемом деле отчета №... об оценке ущерба после ДТП, суд находит, что возмещению подлежат расходы истца за указанный отчет. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме ... руб. В части требования о взыскании расходов по составлению ИП Н. отчета об определении рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП следует отказать, поскольку требования истца основаны на отчете №..., который суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Из материалов дела также следует, что истец понес расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., подлежащие возмещению за счет ответчика.

Кроме изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине, составляющие от удовлетворенной части исковых требований ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хозиева А.З. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Хозиева А.З. страховое возмещение в размере ... руб., расходы за услуги оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 5 мая 2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева