Дело № 2-428/12

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 мая 2012 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Вересняк З.А., действующей по доверенности,

ответчика Кузьмина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... к Кузьмину В.И., Олейникову Э.А., Кузьминой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Кузьмину В.И., Олейникову Э.А., Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком Кузьминым В.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит ... в размере ... рублей на срок до **.**.** под ... % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. За время действия кредитного договора допущено ... случаев выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Вересняк З.А. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмин В.И. согласился с требованиями истца, пояснив, что не имеет возможности выплачивать сумму кредита в связи с ....

Кузьмина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Олейников Э.А. дважды извещался судом по указанному в иске адресу, повестки возвращены за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что **.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения №... и Кузьминым В.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит ... в размере ... рублей на срок до **.**.** под ... % годовых.

В соответствии с п. ... кредитного договора и п. ... срочного обязательства №... к кредитному договору заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно, начиная с **.**.**, не позднее ...-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. ... кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, не позднее ...-го числа месяца, следующего за платежным.

Кроме того, пунктом ... кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Ответчики Кузьмина Л.В. и Олейников Э.А. являются поручителями по указанному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства №..., №... от **.**.**.

Согласно п. ... Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполняет. Последний платёж по кредиту поступил **.**.**.

Согласно расчета, представленного истцом в судебное заседание, сумма долга ответчиков перед истцом по состоянию на **.**.** составляет ... рубль ... копеек, в том числе: сумма долга по процентам – ... руб., долг по ссуде – ... руб., неустойка – ... руб.

Установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком Кузьминым В.И.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, равно как и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки (платежное поручение №... от **.**.**).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с п.... Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, следовательно, с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина В.И., Олейникова Э.А., Кузьминой Л.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.

Судья - А.А. Шерстнёва