Дело № 2-234/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Соболева В.М., при секретаре Тхоревской К.Н., с участием представителя ответчика Микишановой Е.О., ответчика Тырина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2012 года гражданское дело по иску Коснырева Н.В. к СОАО «Военно-страховая компания», Тырину К.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Коснырев Н.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Тырину К.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения с СОАО «ВСК» в сумме ... руб., с Тырина К.В. материального ущерба в сумме ... руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме ... рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., оплате услуг представителя – ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** на по адресу ... по вине водителя Тырина К.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., были причинены технические повреждения. В соответствии с отчётом ООО «...» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила с учётом износа ... руб., без учёта износа – ... руб. За услуги «...» он уплатил денежные средства в размере ... руб. Гражданская ответственность Тырина К.В. застрахована в ОСАО «Россия» по полису №.... **.**.** Коснырев Н.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению. СОАО «ВСК» наступление страхового случая признала и произвела страховую выплату в размере ... руб. Считает, что сумма страхового возмещения должна была составить ... рублей, просит взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку фактический размер ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно отчету ООО «...», на восстановление автомобиля составил без учета износа ... руб., а истцу страховой компанией подлежит выплата страхового возмещения в размере ... руб., не возмещенные расходы составили ... руб., которые просит взыскать с виновника ДТП Тырина К.В. Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Тырин К.В., представитель ответчика СОАО «ВСК» Микишанова Е.О. исковые требования не признали. Третье лицо ОСАО «Россия», надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. **.**.** в ... часа ... минут на по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак «№... под управлением Тырина К.В. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... под управлением Коснырева Н.В.. Согласно постановлению по адресу ... от **.**.**, принятому инспектором ИДПС ОБДД ГИБДД по по адресу ... А. **.**.** в ... часа ... минут в по адресу ... Тырин К.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... не учёл безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... Указанным постановлением Тырин К.В. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству «...», государственный регистрационный знак №... были причинены технические повреждения. На основании актов о страховом случае СОАО «ВСК» было выплачено Косныреву Н.В. страховое возмещение на общую сумму ... руб. Указанная выплата была произведена, поскольку автогражданская ответственность Коснырева Н.В. была застрахована в указанной страховой компании на основании страхового полиса серии №... сроком действия с **.**.** по **.**.**. Согласно представленному истцом отчёту №... от **.**.**, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... составила без учёта износа ... руб., с учётом износа – ... руб. За услуги оценщика Коснырев Н.В. уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика СОАО «ВСК» назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Б.. от **.**.**, стоимость ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., составила ... руб., стоимость ремонта с учётом износа деталей – ... руб., рыночная стоимость – ... руб. Суд принимает за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно не оспорено сторонами, оснований не доверять данному заключению эксперта судом не установлено, исходя из того, что оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержит полный расклад по определению стоимости восстановительного транспортного средства. На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьёй 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьёй 14.1 данного закона определено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» (Коснырева Н.В.) на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серии №... сроком действия с **.**.** по **.**.**. Как следует из пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 вышеназванных Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункту 48.1 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа в размере ... руб. не превышает пределы страхового возмещения, ограниченные статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - ... рублей, СОАО «ВСК» должно было возместить истцу указанную сумму стоимости ремонта с учётом износа. Поскольку СОАО «ВСК» выплатило лишь ... руб., разница между размером стоимости ремонта с учётом износа (... руб.) и выплаченной суммой, подлежит взысканию с СОАО «ВСК» и составляет ... руб. В силу пункта 60 Правил в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Максима» в размере ... руб. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**. В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В ходе судебного заседания нашло своё подтверждение и не оспаривается ответчиком Тыриным К.В., что ДТП произошло по его вине, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. При указанных обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, с Тырина К.В. подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа (... руб.) и суммой страхового возмещения, которое должно было быть выплачено в связи с наступлением страхового случая (... руб.), что составляет ... руб. Истцом представлены доказательства понесённых расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере ... руб. В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просимую к взысканию сумму суд считает явно завышенной, исходя из объема работы представителя, участвовавшего в трёх кратковременных по продолжительности судебных заседаниях, категории дела, не представляющего особой сложности. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены, понесённые расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиками пропорционально взысканных с них сумм. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Коснырева Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коснырева Н.В. недоплату страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение понесённых расходов на: оплату экспертизы ... руб., оплату госпошлины ... руб., оплату услуг представителя ... руб., а всего ... руб. Взыскать с Тырина К.В. в пользу Коснырева Н.В. убытки, причинённые в результате ДТП в размере ... руб., в возмещение понесённых расходов на: оплату госпошлины ... руб., оплату услуг представителя ... руб., а всего ... руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть 21 мая 2012 года. Судья В.М. Соболев