Дело № 2-550/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфёновой Т.А., с участием истца Силина А.В., его представителя Старцева А.А., представителя ответчика Микишановой Е.О., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 31 мая 2012 года дело по иску Силина А.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Силин А.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Сыктывкарскому филиалу СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. В обоснование иска указано, что **.**.** Силин А.В. заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства. **.**.** в ... часов застрахованный автомобиль ... был угнан от по адресу ..., впоследствии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу в результате чего автомобилю ... регистрационный знак №... причинены технические повреждения. **.**.** истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании п.9.2 «Правил страхования наземного транспорта от 28.03.2008 года» в связи с возмещением вреда виновным лицом. Однако лицо совершившее угон транспортного средства ущерб не возместило. Истцом была проведена оценка ущерба в ООО «Н.», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рублей без учета износа. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным. Страховой случай наступил в период действия страхового полиса. Истцом своевременно было оформлено заявление в страховую компанию. Ф. выплатил истцу компенсацию морального вреда и расходы на эвакуатор. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая что в приговоре С. городского суда от **.**.** в отношении Ф. установлено, что Ф. компенсировал материальный вред. Пунктом 9.2 Правил страхования, предусмотрено, что страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если вред возмещен страхователю в полном объеме виновным лицом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ф., который в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что материальный ущерб, причиненный Силину А.В. он не компенсировал, выплатил Силину А.В. ... рублей в качестве компенсации морального вреда. Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Силина А.В. имеется автомашина ... регистрационный знак №.... **.**.** Силин А.В. заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис №... со сроком действия по **.**.** Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» **.**.**. Согласно п.3.1.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели или повреждения) транспортного средства и дополнительного оборудования. Пунктом 9.2 Правил предусмотрено, что страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если вред возмещен страхователю в полном объеме виновным лицом. **.**.** в ... часов застрахованный автомобиль ... был угнан от по адресу ..., впоследствии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу в результате чего автомобилю ... регистрационный знак №... причинены технические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Ф. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с ...) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Перечень технических повреждений отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**. **.**.** Силин А.В. представил в ОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая. По заявке ответчика ООО «...» составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства от **.**.** без учета износа в размере ... рубля Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, однако в выплате возмещения было отказано на основания п.9.2. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от **.**.**. Согласно приговора С. городского суда от **.**.**, Ф. **.**.**, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем потерпевшего Силина А.В. Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание .... Гражданский иск в процессе рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что Ф. не возместил Силину А.В. материальный ущерб, причиненный угоном автомашины. Истцом была проведена оценка ущерба в ООО «Н.», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рубля ... копеек без учета износа. За услуги оценщика истец уплатил сумму в размере ... рублей. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете ООО «Н.» в размере ... рубля ... копеек Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечисленные в заявлении истца расходы подтверждены представленными суду документами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силина А.В. удовлетворить. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Силина А.В. ... рубля ... копеек страхового возмещения, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копеек. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.06.2012 г. Судья С.М. Демидович