Дело № 2-605/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе председательствующего судьи Соболева В.М., при секретаре Кочерган М.М., с участием представителя истца Мелеховой О.Ю., рассмотрев 8 июня 2012 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №... по РК к Худину В.А. о взыскании налога, пени, штрафа, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к Худину В.А. о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование требований указано, что ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за **.**.** по форме 3-НДФЛ **.**.**, в которой заявлен доход ... рублей, полученный от продажи автомобиля, сумма налога к уплате отсутствует. В связи с тем, что налоговая декларация представлена с нарушением установленного законодательством срока – не позднее 30 апреля года, следующего за текущим, он привлечён к ответственности в виде штрафа в размере ... рублей, который им в добровольном порядке в бюджет не уплачен. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за **.**.** в размере ... руб., с которой подлежит взысканию пени за каждый день просрочки, по состоянию на **.**.** размер пени составляет ... руб. Просит взыскать штраф, задолженность по транспортному налогу и пени. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что доказательством направления ответчику налогового уведомления на уплату транспортного налога является распечатка и список простых почтовых отправлений. Ответчик Худин В.А., надлежаще извещенный по месту жительства о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенного в исковом заявлении, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. По данным отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару за Худиным В.А. с **.**.** по **.**.** было зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя ... л.с. Статьёй 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В соответствии со статьёй 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств, Худин В.А. является плательщиком транспортного налога **.**.**. В соответствии со статьёй 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьёй 361 НК РФ установлено, что размеры налоговых ставок устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно статье 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статьёй 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Законом Республики Коми № ... «О транспортном налоге», на территории Республики Коми установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную в силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно статье 2 Закона Республики Коми ... «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), ставка налога за 1 л.с. по автомобилям легковым с мощностью двигателя свыше 85 л.с. до 100 л.с. включительно – 15 руб. Соответственно, размер транспортного налога, исчисленного МИФНС РФ № ... по РК Худину В.А. за зарегистрированное за ним в **.**.** транспортное средство определён неверно, он составит ... руб. (...). При этом суд принимает во внимание, что частью 3 статьи 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Согласно статьи 4 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно части 2 статьи 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу части 4 указанной статьи, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Доказательств того, что МИФНС РФ №... по РК направляла в адрес Худина В.А. уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога за **.**.** в размере ... руб. по сроку уплаты **.**.**, истцом не представлено, судом не установлено. При этом суд отвергает доводы представителя истца, что факт отправления подтверждается распечаткой с программы и списком отправлений, поскольку из списка не следует, что именно Худину В.А. было направлено какое-либо письмо, также данный факт не подтверждает и распечатка с программы с указанием в ней даты рассылки. Принимая во внимание изложенное, с учётом того, что основанием для уплаты налога является получение налогового уведомления, а также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), суд приходит к выводу, что у Худина В.А. отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за **.**.** ввиду ненаправления истцом в его адрес налогового уведомления. **.**.** Худиным В.А. в МИФНС РФ №... по РК представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлен доход от продажи автомашины в размере ... рублей, сумма налога к уплате не указана. Пунктом 3 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В силу подпункта 2 пункта 1 данной статьи, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Подпунктом 17.1 статьи 217 НК РФ определено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Поскольку проданное транспортное средство находилось менее трёх лет, доход, полученный от его продажи подлежал налогообложению, и у Худина В.А. имелась обязанность представления декларации, что им и было сделано. Однако декларация им подана **.**.**, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ срока - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес Худина В.А. было направлено требование №... (по состоянию на **.**.**) об уплате штрафа в размере ... руб., что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от **.**.**. В силу пунктов 4, 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. По требованию №... установлен срок для оплаты имеющейся задолженности в размере ... руб., в том числе штрафа ... руб. до **.**.**, соответственно, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования налоговой инспекции к Худину В.А. о взыскании штрафа обоснованны, подлежат удовлетворению, в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования МИФНС РФ №... по РК удовлетворить частично. Взыскать с Худина В.А. штраф по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей. Взыскать с Худина В.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований МИФНС РФ №... по РК к Худину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать. Худин В.А. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в мотивированной форме будет изготовлено 12 июня 2012 года. Председательствующий судья В.М. Соболев