2-587/2012 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины.



Дело № 2-587/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

с участием представителя истца Черепихина А.П.,

ответчиков Костина Н.Н., Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июня 2012 года гражданское дело по иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Костину Н.Н., Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Костину Н.Н., Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н. о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ..., в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... и ... руб.

В судебном заседании представитель истца Черепихин А.П. исковые требования поддержал.

Ответчики Костин Н.Н., Костина Д.Н., Байрашевская Ю.Н. исковые требования не признали, Костин Н.Н. и Байрашевская Ю.Н. указали на оплату ЖКУ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно типовому договору найма от **.**.** жилое помещение по адресу ... предоставлено Костину Н.Н.

По данным регистрационного учёта в настоящее время основным нанимателем жилого помещения по адресу ... является Костин Н.Н., в указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Костина Д.Н., Байрашевская Ю.Н., а также несовершеннолетние Р., И., А.

по адресу ... в полном объеме предоставляются коммунальные услуги, которые ответчиками своевременно не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на **.**.** задолженность составляла ... руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Как пояснили ответчики, между ними имеется устное соглашение о том, что каждый из них оплачивает приходящуюся на его долю часть услуг, Костина Д.Н. пояснила, что данная задолженность приходится на её долю, поскольку остальные ответчики производили оплату.

Задолженность возникла за период с **.**.**, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги начисляется по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно положениям части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена, задолженность подлежит взысканию. При этом задолженность в силу норм действующего законодательства подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Ни Налоговым Кодексом РФ, ни ГПК РФ не предусмотрена возможность возмещения понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке, соответственно, основания для солидарного взыскания понесенных расходов отсутствуют, и понесенные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков.

При этом суд исходит из того, что размер госпошлины по требованиям, предъявленным истцом по настоящему делу составляет ... руб., соответственно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ... руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа может быть возвращена истцу на основании заявления о возврате госпошлины, поскольку пунктом 13 статьи 333.20 НК РФ установлено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, в силу пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

То есть при обращении с иском в суд после отмены судебного приказа истцу следовало произвести доплату госпошлины в размере 50%, исходя из цены иска, поскольку уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлина подлежала зачёту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костина Н.Н., Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н. в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Костина Н.Н., Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н. в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, то есть 21 июня 2012 года.

Председательствующий

судья В.М. Соболев