Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием представителя истца Колпиковой М.Р., ответчика Ковальцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20.06.2012 года дело по иску Романовой Л.П. к ИП Ковальцову С.А. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании стоимости изготовления мебели, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на изготовление мебели от **.**.**, взыскании ... рублей, оплаченных по договору изготовления мебели, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истица на исковых требованиях настаивала и пояснила, что **.**.** истица заключила договор на изготовление мебели. После установки кухонного гарнитура были выявлены недостатки. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки, расторгнуть договор, направляла претензию, но ответчиком требования не выполнены. В настоящее время она не согласна на устранение недостатков.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что истица действительно заключила с ним договор на изготовление мебели, но договор исполнен, существенных дефектов мебель не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку и ответчик и его представитель были извещены о дате судебного разбирательства заблаговременно, доказательств уважительности причин невозможности участия представителя в судебном заседании не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что **.**.** между Ковальцовым С.А. и Романовой Л.П. заключен договор №... на изготовление мебели: кухонного гарнитура, стоимость работ по договору составила ... руб.

**.**.** Романова Л.П. за заказываемую продукцию внесла аванс ... рублей. **.**.** она передала ответчику дверные ручки для кухонной мебели в количестве ... штук. Оставшаяся сумма в размере ... рублей внесена Романовой Л.П. **.**.**.

В **.**.** заказанная по договору мебель передана истцу, по договоренности между сторонами установкой мебели занимался Н. После установки мебели истец обнаружила недостатки в ее изготовлении. В телефонной беседе ответчик обещал устранить недостатки.

**.**.** истец направляла ответчику претензию о безвозмездном устранении недостатков, **.**.** истец направляла ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. Претензии направлялись по адресу указанному в договоре, но ответчиком получены не были. В настоящее время истец не согласна на устранение недостатков.

По делу была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта №... от **.**.**, кухонный гарнитур имеет явные дефекты производственного характера, образовавшиеся в процессе сборки и конструктивные недостатки, которые влияют на внешний вид и эксплуатационные свойства товара, что по качеству не соответствует требованиям ГОСТа 16371-93, СТО ТПП 21-10-06. Признаков нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя, способствующих образованию данных недостатков, не обнаружено.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» качество выполнения работы должно соответствовать условиям договора.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Установлено, что истец обратилась к ответчику с письменной претензией **.**.** об устранении недостатков в выполненной работе, ответа на претензию не поступило, недостатки на день рассмотрения дела в суде не устранены.

Сумма неустойки за период с **.**.** по **.**.** (... дня) из расчета ... составляет ... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить неустойку до суммы ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

По правилам статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В судебном заседании ответчик пояснил суду, что он не желает заявлять требование о возврате товара.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Л.П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели №... от **.**.**, заключенный между Ковальцовым С.А. и Романовой Л.П.

Взыскать с ИП Ковальцова С.А. в пользу Романовой Л.П. сумму уплаченную по договору в размере ... рублей, сумму уплаченную за ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ИП Ковальцова С.А. в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ИП Ковальцова С.А. штраф в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года.

Судья С.М. Демидович