Дело № 2-669/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

с участием представителя истца Вересняк З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирсанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А НО В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с исковым заявлением к Кирсанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанка России» и Кирсановым С.А. заключен кредитный договор №... от **.**.**, согласно которому Коми отделение №... предоставляет Заёмщику «Доверительный кредит-аннуитет» в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. Кирсановым С.А. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила **.**.** руб., в том числе сумма основного долга по ссуде **.**.** руб., долга по процентам в размере **.**.**., долга по неустойкам в размере **.**.** руб.

В судебном заседании представитель истца Вересняк З.А. исковые требования поддержала, уменьшив их до **.**.** руб., указав на частичное погашение ответчиком долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места регистрации, возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», ранее направленное извещение по адресу, указанному истцом – получено ... ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

**.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кирсановым С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев под ... процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.** следует, что на **.**.** общая сумма задолженности Кирсанова С.А. составляет ... руб. – долг по ссуде, **.**.** имело место последнее погашение просроченной задолженности.

За время действия кредитного договора Кирсановым С.А. неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Соответственно, Кирсанов С.А. не исполнял надлежаще взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Кирсанов С.А. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 июня 2012 года.

Председательствующий

судья В.М. Соболев