Дело № 2-698/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

с участием прокурора Коданёвой И.И.,

ответчика Бухтуева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску прокурора ... Республики Коми в интересах Российской Федерации к Бухтуеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Бухтуеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Бухтуеву А.И. выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья №... на предоставление за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере ... руб., который **.**.** был получен Бухтуевым А.И. и использован для оплаты приобретенного **.**.** жилья-по адресу .... Основанием для получения государственного жилищного сертификата послужил состав семьи Бухтуева А.И. в количестве ... человек, среди которых значились А. и Д. фактически совместно с ответчиком не проживавшие и членами его семьи не являвшиеся. Семья из ... человек были зарегистрированы по адресу ... площадь которой составляет ... кв.м. Намеренное ухудшение жилищных условий стало возможным в связи с регистрацией по месту жительства А. и Д. **.**.**. Бухтуев А.И. и члены его семьи, совершившие намеренные действия по ухудшению жилищных условий, на **.**.** не имели право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий. Выдача Бухтуеву А.И. государственного жилищного сертификата – свидетельства о выделении субсидии на приобретение жилья на сумму ... руб.на состав семьи ... человек не основана на законе. Просит взыскать с Бухтуева А.И. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере ... руб.

В судебном заседании прокурор Коданёва И.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бухтуев А.И. исковые требования не признал, указав на то, что сначала его обмануло государство, потом он его, подтвердил, что в случае, если бы его сын и внук не были включены в состав членов семьи, то права на получение сертификата у него отсутствовало.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 3 статьи 40 Конституции РФ определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом правилами.

Бухтуев А.И., имеющий право на получение государственного жилищного сертификата (социальной выплаты) за счёт средств федерального бюджета, согласно условий подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г., предусмотренной Федеральным законом № 125-ФЗ от 25 октября 2002 года, порядок реализации которого установлен Постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года, а также утвержденным вышеуказанным Постановлением Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов а рамках реализации Подпрограммы, по категории граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, 4 октября 2001 года поставлен в очередь на улучшение жилищных условий администрацией муниципального района «...».

Согласно требований Федерального закона, Постановления, а именно статьи 17 Правил, согласно которой членами семьи гражданина – участника подпрограммы, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчёте размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи; величина социальной выплаты определяется из норматива общей площади жилого помещения по 18 кв.м. на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более, а также пункта 16.2 Правил, согласно которого, в случае принятия гражданином – участником Подпрограммы решения не отчуждать жилое помещение, принадлежащее ему и (или) членам его семьи на праве собственности размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчёта социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания.

**.**.** Бухтуев А.И. подал заявление в администрацию МО МР «...» о выделении ему на семью из ... человек государственного жилищного сертификата. Основанием для получения государственного жилищного сертификата послужил состав семьи Бухтуева А.И. в количестве ... человек, среди которых значились А. и Д., фактически совместно с ответчиком не проживавшие и членами его семьи не являвшиеся. Таким образом, Бухтуев А.И. ввел в заблуждение сотрудников компетентных органов о своём праве на получение сертификата, а также о количестве членов его семьи.

**.**.** Бухтуеву А.И. Минархстроем Республики Коми был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья №... на предоставление за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере ... руб., который **.**.** был получен Бухтуевым А.И.

**.**.** Бухтуев А.И. с использованием полученного государственного жилищного сертификата приобрёл квартиру, расположенную по адресу ...

Приговором ... суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу, Бухтуев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Приговором суда установлен факт незаконного получения Бухтуевым А.И. государственного жилищного сертификата на предоставление социальной выплаты из средств федерального бюджета в размере ... руб.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства о незаконном получении Бухтуевым А.И. социальной выплаты на сумму ... руб., не подлежат оспариванию и дальнейшему доказыванию.

В силу части 2 статьи 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом.

Согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 гг., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета субсидии (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения, то есть долговое обязательство государства перед гражданином, эквивалент денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В силу положений части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бухтуев А.И. приобрёл имущество (денежные средства) в сумме ... рублей в личное владение и пользование из федерального бюджета без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Следовательно, полученные противоправным путем денежные средства в указанной сумме явились неосновательным обогащением ответчика, которое он обязан возвратить в бюджет.

Денежные средства подлежат взысканию именно с Бухтуева А.И., поскольку получателем денежных средств как участник Подпрограммы был только он.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Бухтуева А.И. в доход федерального бюджета ... рублей.

Взыскать с Бухтуева А.И. в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца, со дня изготовления в мотивированной форме, то есть 17 июня 2012 года.

Судья Соболев В.М.