о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

Дело № 2-272/11

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 марта 2011 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Н., действующей по доверенности,

ответчиков Щукина П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № к Щукину П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю., Лозицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Щукину П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю., Лозицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики Щукин П.Н., Щукина В.Ю., Козлова М.Ю. иск признали.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска.

Ответчик Лозицкий А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Лозицкого А.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиками (созаёмщиками) Щукиным П.Н. и Щукиной В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит на приобретение жилого помещения по адресу..., в размере ... рублей по ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ..

Обязательства по кредитному договору истцом (кредитором) исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... рублей.

В соответствии с п. ... кредитного договора и п. ... срочного обязательства № к кредитному договору созаемщики приняли на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рубля ... копейки, не позднее ...-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. ... кредитного договора, п. ... срочного обязательства № к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, не позднее ...го числа месяца, следующего за платежным.

Кроме того, пунктом ... кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита предоставлены поручительства физических лиц – Козловой М.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.) и Лозицкого А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии с п.п. ... и ... договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и созаёмщики, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и созаёмщики отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и в части возмещения судебных издержек.

Право кредитора требовать от созаёмщиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения созаёмщиками обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом ... кредитного договора.

Судом установлено, что созаёмщики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не исполняют.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес созаемщиков и поручителей направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исходящими №, № и № от ДД.ММ.ГГ..

Требования истца ответчиками исполнены не были.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... рублей ... копейку, в том числе:

... рубля ... копеек – сумма неуплаченных процентов;

... рубля ... копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

... рубль ... копеек – сумма неустойки по просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая установленные доказательства в совокупности, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № к Щукину П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю., Лозицкому А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Распорядительное действие ответчиков по признанию иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина, которая была оплачена истцом при подаче иска в размере ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № удовлетворить.

Взыскать с Щукина П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю., Лозицкого А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размер ... рублей ... копеек, а всего - ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми чрез Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.

Судья Л.В. Архарова