о взыскании материального ущерба и морального вреда

Дело № 2-43/2011г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

под председательством судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Андреевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. с ООО ...» Андреева С.М. приобрела в собственность нежилые помещения №,№,№ на ... этаже административно-бытового здания, расположенного по адресу.... ООО «...», также имеющий в собственности нежилые помещения ...-го и ...-го этажей здания, осуществлял поставку тепловой энергии в указанные помещения, производил обслуживание тепловой сети здания. Право собственности Андреевой С.М. на нежилые помещения прекращено ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. Андреева С.М. обратилась с иском к ООО «...» о взыскании морального вреда, указывая на то, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по делу № с ответчика в ее пользу взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере ... руб. Указанная упущенная выгода была взыскана в связи с тем, что в результате аварии системы отопления по вине обслуживающей организации ООО «...» она утратила возможность использовать помещения по назначению. В связи с тем, что ответчик своими действиями препятствовал использовать принадлежащие ей нежилые помещения, некачественно оказывал предусмотренные договором услуги, что повлекло участие в судебных заседаниях по взысканию стоимости ремонта помещений для устранения последствий, произошедших по вине ответчика, и взысканию упущенной выгоды, просит взыскать с ООО «...» моральный вред в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГ. истец требования уточнила. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., включающий затраты на обращения в медучреждения в размере ... руб. и затраты на приобретение медикаментов в размере ... руб., указывая на то, что многократные вызовы в судебные заседания стали причиной переживаний и потрясений, приведших к ухудшению ее здоровья и обращениям за врачебной помощью, а также приобретению лекарств. Указанные обстоятельства являются обоснованием физических и нравственных страданий, в счет компенсации которых истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на то, что она имеет право на возмещение ущерба как потребитель.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Андреева С.М. обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении материального ущерба в размере ... руб. и морального вреда в размере ... руб.

В дальнейшем истец отказалась от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГ. о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в указанной части.

По тому же делу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. № требования Андреевой С.М. к ООО «...» о взыскании материального ущерба были удовлетворены, с ответчика в счет возмещения материального ущерба взыскано ... руб. и возврат государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Указанным решением суда доказана частичная вина ответчика в аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГ., в результате которой было повреждено имущество истца. В возникновении ущерба суд также установил вину истца, выразившуюся в отсутствии должной заботы о своем имуществе в результате непринятия разумных и необходимых мер по обеспечению сохранности имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для установления смешанной вины сторон в возникновении ущерба и уменьшения размера материального вреда, заявленного истцом к взысканию с ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГ. Андреева С.М. обратилась с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств и упущенной выгоды.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара частично удовлетворены требования Андреевой С.М. о взыскании с ООО «...» убытков в виде упущенной выгоды в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. Андреевой С.М. отказано. В основу указанного решения судом положены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований о взыскании материального ущерба и морального вреда по настоящему делу истец указывает на ухудшение своего здоровья в связи с длительным участием в судебных заседаниях по вышеуказанным делам, в ходе которых она переживала, нервничала, находилась в стрессовом состоянии, вследствие чего ее состояние здоровья вызывало необходимость неоднократного обращения за медицинской помощью и приобретения лекарственных препаратов. Ухудшение здоровья причиняло ей физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что Андреева С.М. находилась на амбулаторном лечении в медицинских учреждениях в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Указанное обстоятельство подтверждаются копиями больничных листов, представленных истцом.

Обращение за медицинской помощью и приобретение медицинских препаратов повлекло для истца несение расходов в размере ... руб. и ... руб. соответственно, что составляет ... руб. и подтверждается кассовыми и товарными чеками, представленными истцом в доказательство причиненного ей материального ущерба.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в производстве суда находились гражданские дела № и № по искам Андреевой С.М. к ООО «...», рассмотрение которых проведено с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование требования о взыскании морального вреда истец ссылается на то, что она имеет право на возмещение компенсации морального вреда как потребитель. Между тем, из материалов ранее рассмотренных гражданских дел №, №, явившихся поводом к предъявлению настоящего иска, установлено, что при предъявлении исков к ответчику истец ссылалась на то, что действия ответчика делают невозможным использовать принадлежащие истцу нежилые помещения для осуществления коммерческой деятельности. В связи с этим к отношениям сторон не применяется Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий возмещение морального вреда в случае, если потребителем является гражданин, заказывающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда по возникшим между сторонами отношениям. При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов за лечение истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Андреевой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба в виде расходов за лечение в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 09.03.2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева