Дело № 2-303/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Республика Коми, город Сыктывкар 02 марта 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием истца - Шашкиной Е.И.,
ответчика Шашкина С.В.,
представителя третьего лица ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» – юрисконсульта Коми отделения № Сбербанка РФ – Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шашкина С.В. к Шашкиной Е.И. о разделе общих обязательств супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Шашкин С.В. и Шашкина Е.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. супруги, выступая созаёмщиками, заключили с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шашкиным кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под ... процентов годовых.
С ДД.ММ.ГГ. и по ДД.ММ.ГГ. Шашкин С.В. выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на общую сумму ... рублей. Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. долг Шашкиной Е.И. перед Шашкиным С.В. в счёт погашения указанного кредита в названный период определён.
Продолжая исполнять обязанность перед кредитором по возврату кредита, Шашкин С.В. уплатил банку по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ... рублей.
На ДД.ММ.ГГ. общий долг супругов по кредиту составил ... рублей.
Шашкин С.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Шашкиной Е.И. о взыскании суммы исполненных за ответчика обязательств по возврату кредита в размере ... рублей, а также признании за истцом права на возмещение Шашкиной Е.И. ... суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей и причитающихся процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
Шашкина Е.И. исковые требования признала в полном объёме.
Н., представляющая интересы кредитора, считала возможным принять признание ответчиком иска.
Удовлетворяя требования Шашкина С.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ.
Определение размера ссудной задолженности для каждого должника в равных долях является регулированием отношений между должниками в соответствии с требованиями закона, не нарушает и не создает угрозу правам кредитора по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном для солидарной задолженности. Определение долей в ссудной задолженности не прекращает обязанности по солидарной ответственности.
Судом разъяснены последствия признания иска.
Указанные распорядительные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимаются судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шашкина С.В. следует удовлетворить.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шашкиной Е.И. в пользу Шашкина С.В. ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Признать право Шашкина С.В. на возмещение Шашкиной Е.И. ... суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек и причитающихся процентов
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья - Л.В. Архарова