о взыскании налоговой санкции



Дело № 2-196/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Сыктывкар

28 февраля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Кручининой О.П. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ... обратилась в суд с иском к Кручининой О.П. о взыскании налоговой санкции в доход бюджета в размере ... руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., в которой заявлена сумма налога, подлежащая уплате, в размере ... руб. В ходе камеральной проверки выявлено совершение Кручининой О.П. налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119 НК РФ, в связи нарушением срока представления налоговой декларации, установленного ДД.ММ.ГГ.. По результатам камеральной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГ. и вынесено решение № о привлечении Кручининой О.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа, уменьшенного с учетом смягчающих вину обстоятельств с ... руб. до ... руб. Инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ., которое направлялось по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. Добровольно требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кручинина О.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. в Межрайонную ИФНС России № ... Кручинина О.П. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., в которой заявлялась сумма налога, подлежащая уплате, в размере ... руб.

На основе первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., представленной Кручининой О.П., налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено несвоевременное представление налоговой декларации, срок представления которой истек ДД.ММ.ГГ..

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт № от ДД.ММ.ГГ., в котором предложено привлечь Кручинину О.П. к налоговой ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Решением Межрайонной ИФНС России № ... № от ДД.ММ.ГГ. на основании рассмотрения акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГ. Кручинина О.П. привлечена к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа, установленного с учетом смягчающих обстоятельств в размере ... руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ., направленное налоговым органом в адрес Кручининой О.П. ДД.ММ.ГГ., последней до настоящего времени не исполнено.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа об уплате суммы налоговой санкции, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ... о взыскании с Кручининой О.П. налоговой санкции в размере ... руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. 333.16-333.19 НК РФ с Кручининой О.П. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... удовлетворить.

Взыскать с Кручининой О.П. в доход бюджета налоговую санкцию в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Кручининой О.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Судья Т.Ю. Арефьева