о взыскании пени и налоговой санкции

Дело № 2-152/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Шевченко В.В. о взыскании пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ... обратилась в суд с иском к Шевченко В.В. о взыскании пени и налоговой санкции, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., в которой были заявлены доход в размере ... руб., полученный в порядке дарения комнаты от юридического лица ОАО «...», налоговая база в размере ... руб. и сумма налога к уплате в размере ... руб. В установленный законом срок налог в размере ... руб. налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, в связи с чем были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составил ... руб. ДД.ММ.ГГ. в адрес Шевченко В.В. было направлено требование № об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком в части пени исполнено не было. Также ответчиком был нарушен срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГ., истекший ДД.ММ.ГГ., поскольку она была представлена ДД.ММ.ГГ.. За данное нарушение ответчик была привлечена к ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. Требование № от ДД.ММ.ГГ., направленное налоговым органом заказным письмом, Шевченко В.В. исполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму пени и налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в доход бюджета в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевченко В.В., дважды извещенная по месту жительства о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. в Межрайонную ИФНС России № ... Шевченко В.В. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., в которой заявлялись доход, полученный в порядке дарения комнаты от юридического лица ОАО «...», в размере ... руб., налоговая база в размере ... руб. и налог к уплате в размере ... руб.

В установленный законом срок, определенный ДД.ММ.ГГ., ответчик налог не уплатила, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, составившие по состоянию ДД.ММ.ГГ. ... руб.

ДД.ММ.ГГ. налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. Шевченко В.В. исполнила требование в части уплаты налога в размере ... руб., уплата пени в бюджет до настоящего времени ответчиком не произведена.

Также установлено, что на основе первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., представленной Шевченко В.В., налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено несвоевременное представление налоговой декларации, срок представления которой истек ДД.ММ.ГГ..

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт № от ДД.ММ.ГГ., в котором предложено привлечь Шевченко В.В. к налоговой ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в виде взыскании штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Решением Межрайонной ИФНС России № ... № от ДД.ММ.ГГ. на основании рассмотрения акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГ. Шевченко В.В. привлечена к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа, установленного с учетом смягчающих обстоятельств в размере ... руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ., направленное налоговым органом в адрес Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГ., последней до настоящего времени не исполнено.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом требований ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком в добровольном порядке требований налогового органа об уплате пени и налоговой санкции, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ... о взыскании с Шевченко В.В. суммы пени и налоговой санкции на налогу на доходы физических лиц, общий размер которых составляет ... подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. 333.16-333.19 НК РФ с Шевченко В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.В. в доход бюджета сумму пени и налоговой санкции на доходы физических лиц в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Шевченко В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного решения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное заочное решение вынесено 04.03.2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева