Дело № 2-218/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРеспублика Коми, город Сыктывкар 01 марта 2011 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя истца – Заузолкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева В.П. к Котвицкой В.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. Котвицкая В.Н. получила от Казанцева В.П. задаток в сумме ... рублей в счёт оплаты ста долей ООО «...» стоимостью ... рублей, имущества и товаров стоимостью ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. стороны заключили договор купли-продажи имущества и оборудования на сумму ... рублей. Предметы договора переданы согласно актам приёмо-передачи от ДД.ММ.ГГ. и приложениям №, № к договору купли-продажи.
ДД.ММ.ГГ. стороны заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...» номинальной стоимостью ... рублей.
Излишняя уплата Казанцевым В.П. в пользу Котвицкой В.Н. ... рублей явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании данной денежной суммы.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.
В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе посредством телеграфа, однако адресат за извещениями на почту не является. Судом предпринята попытка связаться с ответчиком по городскому телефону, однако Котвицкая В.Н. отказалась разговаривать с сотрудником суда. Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела посредством мобильной связи, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
С учётом мнения представителя истца и в целях обеспечения прав ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Котвицкой В.Н. в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Оценивая доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору купли-продажи сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями статьи 1102 ГК РФ.
Факт получения денег в сумме ... рублей подтверждается распиской Котвицкой В.Н. Факт передачи доли в уставном капитале стоимостью ... рублей и товара на сумму ... рублей подтверждается актами приемо-передачи.
Таким образом, на стороне ответчика имеет место необоснованная выгода на сумму ... рублей, она подлежит взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Котвицкой В.Н. в пользу Казанцева В.П. ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.
Судья- Архарова Л.В.