об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-349/2011

Республика Коми, г.Сыктывкар 14 марта 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК Данильченкова Н.В.,

представителя УФССП России по РК – Одинцовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Седич М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Седич С.А. и Седич М.А. выселены из дома, расположенного по адресу....

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. Седич С.А. представлена отсрочка исполнения решения на ... месяц, в предоставлении отсрочки Седич М.А. - отказано.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по по адресу... УФССП России по РК Данильченковым Н.В. в отношении Седич М.А. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГ. Седич М.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на обжалование судебного решения в порядке надзора. Определением суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГ. Седич М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Данильченкова Н.В. в рамках возбуждённого в отношении него исполнительного производства. Решением суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявленных Седич М.А. требований отказано.

ДД.ММ.ГГ. Седич М.А. вновь обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Данильченкова Н.В. со ссылкой на обжалование им отказа в приостановлении исполнительного производства в Верховный суд РК.

В судебное заседание Седич М.А. не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по РК выразили несогласие с доводами должника.

Оценивая доводы Седич М.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК Данильченкова Н.В. в рамках исполнительного производства № соответствуют Федеральному закону от 2октября2007года №229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве».

Законом не предусмотрена обязанность суда или судебного пристава приостановить исполнительное производство вследствие обжалования судебного акта об отказе в этом приостановлении.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГ. решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. исполнено.

Руководствуясь ст. 197, 198, 440, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Седич М.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по по адресу... УФССП России по РК Данильченкова Н.В. по ведению исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.

Судья - Архарова Л.В.