Дело № 2-603/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя Ерофеевского (Ермолина) С.А. – Ерофеевской Г.А., действующей на основании доверенности от **.**.**,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – Одинцовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 29 июня 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Ерофеевской Г.А., действующей в интересах Ерофеевского (Ермолина) С.А. к отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми об обязании снять арест с жилого помещения,

установил:

Ерофеевская Г.А., действующая в интересах Ерофеевского (Ермолина) С.А., обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми об обязании снять арест с жилого помещения: по адресу ..., указав в обосновании иска, что данное жилое помещение для Ерофеевского (Ермолина) С.А. является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании Ерофеевская Г.А. заявленные требования поддержала.

Должник Ерофеевский (Ермолин) С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП РФ по РК Одинцова С.В. требования не признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

...

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении Ерофеевского (Ермолина) С.А. находится исполнительное производство №..., возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа №... от **.**.** ... суда о взыскании денежных средств размере ... рублей в пользу С.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми наложен запрет Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Коми совершать какие-либо действия (сделки) с имуществом, принадлежащим должнику Ерофеевскому (Ермолину С.А.) в виде ... по адресу ...

Согласно выписки из ЕГРП от **.**.**, Ерофеевскому (Ермолину) С.А. на праве собственности принадлежат: ... по адресу ... и ... по адресу ...

Таким образом, судом установлено, что ... (...) по адресу ... не является единственным местом жительства должника Ерофеевского (Ермолина) С.А. поскольку в его собственности также находится ..., расположенная по адресу ... Доказательств того, что право собственности Ерофеевского (Ермолина) С.А. на жилое помещение, расположенное ... прекращено, суду не представлено.

Оценив, собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что запрет судебного пристава-исполнителя совершать какие-либо действия (сделки) с ... по адресу ..., не противоречит требованиям ст. 446 ГПК РФ и не нарушает права истца.

Доводы истца о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении его ... в ... является принудительной мерой исполнения решения суда, которое ограничивает его конституционное право на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом, суд находит несостоятельными, поскольку действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми совершать какие-либо действия (сделки) с ... (...) по адресу ... являются мерами по обеспечению исполнительного документа, необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа №... ... суда от **.**.** о взыскании с должника Ерофеевского (Ермолина) С.А. в пользу С. ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ерофеевской Г.А., действующей в интересах Ерофеевского (Ермолина) С.А. к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ... (... по адресу ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2012 года.

Судья С.М. Демидович