жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной отвественности по ст.7.27



Дело № 12-128/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 06 июля 2010 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Рудометова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жидкова Е.В. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2010 года Жидков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жидков Е.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой.

В обоснование заявленных требований указал, что в судебное заседание явился, однако, дело было рассмотрено без его участия.

Просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отменить.

В судебное заседание Жидков Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Представитель ОМ № 2 УВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. УУМ УВД по г. Сыктывкару Н. в отношении Жидкова Е.В. составлен протокол ЭЖ № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Жидков Е.В., находясь в магазине «...» ООО «...» по ..., совершил хищение куриных сосисок массой ... гр., на сумму ... рубля ... копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2010 года Жидков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ... рублей.

Вина Жидкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЭЖ № от ДД.ММ.ГГ., в соответствующей графе которого зафиксировано признание лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иными материалами дела об административном правонарушении - рапортами сотрудников милиции, объяснениями работников магазина «...», справкой о стоимости похищенного.

В соответствии с ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

В материалах дела имеется расписка Жидкова Е.В. о явке в судебное заседание на 21.06.2010 года.

Доводы Жидкова Е.В. о том, что он явился в судебное заседание, но дело было рассмотрено без его участия, опровергаются письменными доказательствами, поскольку в материалах дела имеется объяснительная секретаря судебного заседания Магистрального судебного участка, согласно которой ею была проверена явка лиц в судебное заседание, гражданин Жидков Е.В. отсутствовал.

Мировым судьёй обоснованно принято решение о рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его надлежащее извещение и отсутствие ходатайств с его стороны.

В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное 21 июня 2010 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара постановление о привлечении Жидкова Е.В. к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом привлечения его ранее к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 июня 2010 года о привлечении Жидкова Е.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жидкова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Н.П.Рудометова