управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения



Дело № 12-148/10

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 августа 2010 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием заявителя Тимшина А.Е.,

рассмотрев в порядке п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Тимшина А.Е. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Тимшин А.Е., находясь на территории дачного общества «...», расположенного ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «...» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствует Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УВД ... В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. материал поступил на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

В соответствии с распоряжением председателя Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. дело в отношении Тимшина А.Е. передано на рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Тимшин А.Е., ДД.ММ.ГГ. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тимшин А.Е. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что при рассмотрении дела не были рассмотрены доказательства в его пользу.

В судебном заседании Тимшин А.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что протокол об административном правонарушении подписывал сам, добровольно, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласен.

Изучив письменные материалы дела и выслушав заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Тимшина А.Е. составлен надлежащим лицом в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения «...».

С результатами освидетельствования Тимшин А.Е. ознакомлен, с ними согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте.

Оснований ставить под сомнение акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении у суда нет.

Вина Тимшина А.Е. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ материалами дела установлена и доказана.

Нарушений материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьёй судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Тимшина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией соответствующей статьи. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. - оставить без изменения, а жалобу Тимшина А.Е. - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья - Тарабукин М.А.