Дело № 12-157/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Сыктывкар 02 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиновского Р.А., ... на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. Калиновский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
ДД.ММ.ГГ. в адрес Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК поступила жалоба Калиновского Р.А. об отмене постановления мирового судьи, поскольку требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования незаконно, т.к. факт опьянения он не оспаривал, поскольку после совершения наезда на электрический столб он, оставив место происшествия, употребил спиртные напитки со своим знакомым И.
В судебном заседании Калиновский Р.А. и его представитель Салыкин А.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Свидетель И. в судебном заседании факт употребления спиртных напитков Калиновским Р.А. после оставления места происшествия подтвердил, свидетель В.-ст.инспектор ДПС ГИБДД ... также подтвердил, что, когда они установили место нахождения Калиновского Р.А., он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов выпил после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав Калиновского Р.А., его представителя Салыкина А.Б., свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Так, судом установлено, ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут, находясь по адресу Калиновский Р.А., в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер №, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут по данному факту был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В этот же день в ... часов ... минут в отношении Калиновского Р.А. в его присутствии был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении о том, что Калиновский Р.А., в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако суд не может признать требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законным и обоснованным.
В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Учитывая длительный промежуток времени между оставлением Калиновским Р.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за которое он уже подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского р-на г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и требованием сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с ... часов ... минут до ... часов ... минут, результат освидетельствования не может являться подтверждением либо опровержением факта совершения им правонарушения, т.е. управления им транспортным средством в состоянии опьянения, или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Кроме того, Калиновский Р.А. не оспаривал факт состояния алкогольного опьянения на момент направления его для медицинского освидетельствования, что подтверждается показаниями свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Калиновского Р.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калиновского Р.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение № на имя Калиновского Р.А., выданное ... ДД.ММ.ГГ., возвратить владельцу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья- Игушева Л.С.