несоблюдение бокового интервала, обеспечивающий безоасность движения



Дело № 12-162/2010

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием представителя ГИБДД УВД ... Абрамянц В.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Авериной Г.Н.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев жалобу Авериной Г.Н., ДД.ММ.ГГ. рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ... М. от ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Аверина Г.Н., управляя автомашиной «...» г/н № по грунтовой дороге, ведущей к дачным обществам «...» и «...» ..., не выбрала в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ безопасный боковой интервал до автомашины «...» г/н № под управлением К., едущего в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УВД ... М. ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Аверина Г.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГ. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара поступила жалоба Авериной Г.Н., в которой та просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «...», который, не завершив обгон, перестроился на её полосу движения.

В судебном заседании Аверина Г.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснив, что виновником ДТП является водитель автомашины «...», так как тот, не завершив обгон, резко повернул в её сторону. Себя же считает виновной в том, что уехала с места ДТП, не подождав работников ГИБДД.

Проверив доводы заявителя, выслушав представителя ГИБДД, свидетелей и изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании свидетели В. и М., работники ГИБДД, пояснили, что приехав на место дорожно-транспортного происшествия, на проезжей части ближе к встречной полосе движения они увидели автомашину «...» с включенной аварийной сигнализацией. Со слов водителя им стало известно, что совершая обгон автомашины ..., тот почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, после чего сразу же остановился. Автомашина же ... с места ДТП уехала.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой происшествия, составленного при понятых и согласованного с потерпевшим, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «...» г/н №, в ходе которого на данной автомашине обнаружены следы потёртости на переднем бампере с левой стороны, а также объяснениями потерпевшего, согласно которым он, убедившись, что дорога свободная, стал совершать обгон, двигаясь при этом прямолинейно, при совершении данного манёвра почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины.

Таким образом в судебном заседании установлено нарушение водителем Авериной Г.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах, а также с учётом соответствующих повреждений на автомашинах, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ... М. от ДД.ММ.ГГ. является законным, обоснованным и справедливым. В действиях Авериной Г.Н. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначенное наказание соответствует цели обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для отмены данного постановления судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ... М. от ДД.ММ.ГГ. - оставить без изменения, а жалобу Авериной Г.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано заявителем через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья- Тарабукин М.А.