№ 12-193/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 октября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев жалобу Елисеева А.В., ... на постановление мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Елисеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Елисеев А.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей.
В судебное заседание Елисеев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Защитник Елисеева А.В., Ковелько П.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что Елисеев А.В. не был извещен о дне и месте рассмотрения административного дела, чем нарушено его право на защиту.
Заслушав защитника заявителя и изучив материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Елисеева А.В. было рассмотрено по существу в его отсутствие, доказательства надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в материалах административного дела отсутствуют. Повестки Елисееву А.В. направлялись по адресу: ..., фактический адрес проживания: ... При составлении протокола об административном правонарушении № инспектором ОБДПС ГИБДД УВД ... М. был указан не верный адрес Елисеева А.В., во всех остальных документах ( протоколе о направлении на мед освидетельствование, акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортными средствами) адрес указан верный: ...
В соответствии со ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку Елисеев А.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не смог воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья признаёт данное нарушение административного законодательства существенным.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. и дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Елисеева А.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Елисеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья С.М. Демидович
Копия верна-