Дело № 12-200/2010
РЕШЕНИЕ
город Сыктывкар 21 октября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК Муравьёва Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Воронцова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело по жалобе Воронцова С.Г. на постановление специалиста (по анализу и планированию) штаба ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением специалиста (по анализу и планированию) штаба ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ. Воронцов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Воронцов С.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой. В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно А. В жалобе Воронцов С.Г. так же просит восстановить пропущенный им срок обжалования, мотивируя тем, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство Воронцова С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования содержит указания на причины его пропуска, в судебное заседание им представлены документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования, а именно копии РЖД билетов, устанавливающих, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он находился за пределами г. Сыктывкара, что постановление получено им ДД.ММ.ГГ., что является основанием для восстановления срока обжалования.
В судебном заседании Воронцов С.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен А., который показал, что автомашиной ... государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГ. управлял он, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он признает полностью, готов понести наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, жалоба Воронцова С.Г. подлежит удовлетворению.
Воронцов С.Г. пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство автомобиль ... государственный регистрационный номер № находилось во владении А., что подтверждается также показаниями свидетеля А.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1-2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление специалиста (по анализу и планированию) штаба ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 2, ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление специалиста (по анализу и планированию) штаба ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ. в отношении Воронцова С.Г. - отменить, жалобу Воронцова С.Г. – удовлетворить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья - Н.Г. Муравьёва