Дело № 12-176/2010
Р Е Ш ЕН И Е
город Сыктывкар 11 ноября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Игушева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова А.И., ... на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. Калашников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГ., управляя автомашиной ..., государственный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ДД.ММ.ГГ. в суд поступила жалоба Калашникова А.И. об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент обгона автомашины на ... км автодороги «...» отсутствовала разметка на дороге, знак «Обгон запрещен» он увидеть не мог, поскольку при выезде на дорогу с дачного общества «...» какие-либо запрещающие знаки отсутствовали.
В судебном заседании Калашников А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что когда он выехал на главную дорогу «...», поворачивая налево, не видел знака «Обгон запрещен» и почти сразу же обогнал впереди идущую автомашину с выездом на встречную полосу, т.к. разметка на дороге отсутствовала. Через 100 м был остановлен сотрудниками ГИБДД. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и при составлении схемы к ДТП, он указал, что знак не заметил, но схему, составленную сотрудниками ГИБДД, подписал, т.к. они сказали, что все доводы я приведу в суде.
Заслушав Калашникова А.И., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку у суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, представленным суду, в том числе: протоколу об административном правонарушении, где Калашниковым А.И. указано, что он не заметил дорожный знак, схемой к протоколу, где, хотя и не зафиксирована дорожная разметка, указано, что обгон последний начал, проезжая мимо дорожного знака, выезжая на встречную полосу движения, а также объяснению очевидца И. о том, что ДД.ММ.ГГ. водитель автомашины ... государственный знак №, обогнал его в районе действия знака «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу, дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки на участке ... км автодороги общего пользования регионального значения «..., представленной суду по запросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. о признании Калашникова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Калашникова А.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья-