Дело № 12-170/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 сентября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием представителя ГИБДД ... Абрамянц В.Е.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Сапсай В.А.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев жалобу Сапсай В.А., ДД.ММ.ГГ. рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ... М. от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Сапсай В.А., управляя автомашиной «...» г/н № и двигаясь по ул. ... возле дома № по адресу..., не уступил в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ... М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным протоколом об административном правонарушении М. не согласился.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ... М. от ДД.ММ.ГГ. Сапсай В.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. С наличием события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием Сапсай В.А. согласился, о чём свидетельствует его подпись в постановлении.
ДД.ММ.ГГ. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара поступила от Сапсай В.А. жалоба, в которой тот просит указанное постановление отменить, поскольку cчитает, что никаких помех пешеходу он не создавал.
В судебном заседании Сапсай В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель ГИБДД Абрамянц В.Е. в судебном заседании пояснил, что работник ГИБДД, составивший в отношении Сапсай В.А. протокол об административном правонарушении, находился на службе, ранее правонарушителя не знал, поэтому оснований не доверять данному работнику ГИБДД у него нет.
Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут, находясь на службе в составе автоэкипажа, увидел, как автомашина «...» под управлением Сапсай В.А., двигаясь по ул. ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего данная автомашина им была остановлена и на водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее Сапсай В.А. он не знал.
Проверив доводы заявителя, выслушав представителя ГИБДД, свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено нарушение водителем Сапсай В.А. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку находился тот при исполнении своих служебных обязанностей, в состав которых входит кроме прочего обеспечение общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, факт наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание признал сам Сапсай В.А., о чём свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ... М. от ДД.ММ.ГГ. является законным, обоснованным и справедливым. В действиях Сапсай В.А. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и... назначенное наказание соответствует цели обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения совершения им новых правонарушений. Оснований для отмены данного постановления суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ... М. от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, а жалобу Сапсай В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано заявителем через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течении 10 суток со дня получения копии решения.
Судья- Тарабукин М.А.