Дело № 12-219/2010
РЕШЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 13 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Архарова Л.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Репина С.Н. , его представителя Фоменко Д.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело по жалобе Репина С.Н. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Репин С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Репин С.Н. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с жалобой.
Установлено следующее.
ДД.ММ.ГГ. в ... час ... минут в отношении Репина С.Н. составлен протокол № об отстранении от управления принадлежащим ООО «А.» автомобилем ..., которым Репин С.Н. управлял по доверенности. Основаниями для отстранения послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
В ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ. Репин С.Н. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI (заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГ., пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,048 мг/л). Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Репиным С.Н. воздухе составило ... мг/л. Результаты освидетельствования отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГ. с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования.
Несогласие Репина С.Н. с результатами освидетельствования явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование в порядке ст.27.12 КоАП РФ.
В ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ. Репин С.Н. освидетельствован врачом-наркологом ГУ «...».
Сам ход и результаты освидетельствования полно отражены в акте. Согласно акту у Репина С.Н. имелись клинические признаки опьянения, а именно: ... Со слов Репина С.Н., он употреблял ДД.ММ.ГГ. ..., о приёме лекарственных средств врачу не сообщил, предъявил жалобу «Всё болит».
Проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технических средств. В акте имеются сведения о последней поверке прибора ALCOMETER. Отражены результаты исследования: в ... часов ... минут – ... мг/л, в ... часов ... минут - ... мг/л.
Лабораторное исследование биологических сред не проводилось.
Заключение врача содержит вывод об установлении у Репина С.Н. алкогольного опьянения.
В отношении Репина С.Н. инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара составлен протокол № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут на перекрёстке улицы Славы с автодорогой «Сыктывкар-Ухта» Репин С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй Репин С.Н. признал совершение правонарушения. Мировым судьёй вынесено постановление об административном наказании Репина С.Н.
В обоснование жалобы Репин С.Н. указал, что запах ацетона изо рта и его выявление в выдыхаемом воздухе ошибочно квалифицированы как запах алкоголя, эти признаки обусловлены ...
Для проверки доводов Репина С.Н. в судебном заседании в качестве специалистов опрошены врач... У. и врач... В.
У. пояснила, что прибор ALCOMETER выявляет в выдыхаемом воздухе этиловый спирт... В. указала, что при имеющихся заболеваниях Репина С.Н. этиловый спирт в крови не образуется и не увеличивается, следовательно, не может быть обнаружен в выдыхаемом воздухе. ...
Врачом У. указано на закономерное изменение количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе от ... мг/л до ... мг/л в зависимости от времени употребления алкоголя, его всасываемости и последующей элиминации (выведения). Специалистами опровергнуты доводы Репина С.Н. о влиянии лекарственных препаратов и увеличения сахара в крови на результаты исследования выдыхаемого воздуха.
Совокупность признаков клинической картины опьянения и результатов исследования выдыхаемого воздуха явились основанием для вывода о нахождении Репина С.Н. в состоянии опьянения. Оснований для отобрания биологических жидкостей не имелось.
Таким образом, постановление мирового судьи основано на медицинском освидетельствовании, констатирующем состояние опьянения у Репина С.Н.
Не доверять этому заключению у суда не имеется оснований.
Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пребывание водителя в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности других участников дорожного движения.
С учётом этого обстоятельства назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в отношении Репина С.Н. оставить без изменения, жалобу Репина С.Н. - без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в порядке п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступает в силу немедленно.
Судья - Архарова Л.В.