Дело № 12-201/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 16 ноября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев ходатайство Субботина А.Л., ... о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Субботин А.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В своей жалобе в районный суд, не соглашаясь с указанием в постановлении мирового судьи о надлежащем извещении ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. о времени рассмотрения дела, Субботин ссылается на то, что ни одного извещения суда не получал, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился на ... лечении. Отсутствие на судебном заседании лишило его законного права на непосредственность в участии в судебном заседании, а также в предоставлении доказательств. О постановлении узнал и получил его ДД.ММ.ГГ., придя на судебный участок. Просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. отменить.
В судебном заседании Субботин А.Л. на доводах жалобы настаивает.
Представитель ГИБДД ОВД ... в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Субботина А.Л., оснований для восстановления срока подачи жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС ГИБДД ОВД ... в отношении Субботина А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут на ... км автодороги ... Субботин А.Л. нарушил пп.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГ. дело об административном правонарушении в отношении Субботина А.Л. поступило в ... судебный участок для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
ДД.ММ.ГГ. Субботин А.Л. получил судебную повестку с извещением о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГ. в ... часов.
Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от ДД.ММ.ГГ. дело об административном правонарушении в отношении Субботина А.Л. по его ходатайству от ДД.ММ.ГГ. было передано на рассмотрение по месту его жительства в Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара, куда поступило ДД.ММ.ГГ. и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГ., а в связи с не получением Субботиным А.Л. судебной повестки отложено на ДД.ММ.ГГ. В указанный день дело было рассмотрено в отсутствие Субботина А.Л.
ДД.ММ.ГГ. от Субботина А.Л. поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, со ссылкой на то, что постановление им было получено только ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
ДД.ММ.ГГ. Субботину А.Л. было направлено постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. сотрудником почтовой связи Субботину А.Л. были оставлены извещения о поступлении постановления, однако, оно не было получено и ДД.ММ.ГГ. возвращено в судебный участок.
При таких обстоятельствах факт получения копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГ. не свидетельствует об уважительности пропуска срока. Ссылка в жалобе на то, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Субботин А.Л. находился на ... лечении не может свидетельствовать о невозможности получения почтовой корреспонденции, поскольку сотрудник связи доставляет судебную повестку лично адресату и только в случае его отсутствия дома оставляет извещения. ...
ДД.ММ.ГГ. Субботин А.Л. вышел на работу, однако, за получением постановления явился только ДД.ММ.ГГ., при этом уважительных причин пропуска срока после ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. также не представил.
При указанных обстоятельствах нахожу доводы о восстановлении срока на обжалование постановления по делу необоснованными, поскольку Субботин А.Л. знал, что в отношении него в Слободском судебном участке рассматривается дело об административном правонарушении, о чем он лично ходатайствовал. Не получение постановления судья расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела с целью истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Субботина А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский рай оный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.
Судья- Т.Ю.Арефьева