Дело № 12-226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 7 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор ... обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с протестом на указанное постановление. В протесте ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку в действиях МОУ «СОШ №» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как предписание ОГПН ... УГПН ГУ МЧС России по РК № не исполнено в установленный срок.
В судебном заседании представитель прокуратуры ... не участвовал, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения протеста.
Представитель МОУ «СОШ №» Гузь И.Н. с протестом прокурора не согласилась, и пояснила, что 16 пунктов предписания ГПН школа выполнила, пункт об огнезащитной обработке крыши не выполнен в связи с отсутствием финансирования. Была проведена большая работа по подготовке документов для выделения необходимых денежных средств, ходатайства о выделении денежных средств были направлены главе администрации МОГО «...», депутату городского совета МОГО «...», в управление образования администрации МОГО «...».
Представитель ОГПН ... УГПН ГУ МЧС России по РК Шостак И.В., действующая на основании доверенности, с доводами протеста согласилась, просила постановление мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. отменить.
Проверив доводы протеста, изучив письменные материалы дела, в том числе копии писем главе администрации МОГО «...», депутату городского совета МОГО «...», начальнику управления образования администрации МОГО «...» о выделении средств, проект муниципального контрактного подряда на выполнение ремонтных работ кровли, судом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что МОУ «СОШ №» предпринимала все возможные меры по исполнению предписания от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновных действий МОУ «СОШ №» в неисполнении предписания Государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГ. не установлено, в действиях МОУ «СОШ №» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. постановление в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка ... Коми от ДД.ММ.ГГ. в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о прекращении производства оставить без изменения, протест прокурора ... – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья С.М.Демидович