Дело № 12-225/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 16 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев жалобу Бушуева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГ. в ... проживающего по адресу: по адресу..., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. Бушуев А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В своей жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Бушуев А.К. постановление просит отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального законодательства, а именно п. 3.6. «Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» №1090 от 23 октября 1993 года, в котором указаны специальные субъекты, подпадающие под административную ответственность (водители спецтранспорта), коим он не является. Положениями ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не определены конкретные нарушения в части установки ламп габаритного освещения автотранспортного средства голубого цвета. Кроме того, в момент задержания он ехал на станцию технического обслуживания УАЗ – «Овен Авто» для устранения световых неисправностей –замены приборов освещения габаритных огней автомобиля.
В судебном заседании Бушуев А.К. и его представитель-адвокат Дублеников Л.В. на жалобе настаивают, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Бушуева А.К., его представителя, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, состоит в нарушении требований пунктов 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – ОП ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
-спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого и оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
Сзади – фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 15 минут у по адресу... Бушуев А.К. управлял автомобилем марки УАЗ №, на передней части которого установлены световые приборы (габаритные огни) синего цвета, что не соответствует п. 3.1, 3.6 ОП ПДД РФ.
Утверждение в жалобе о том, что к Бушуеву А.К. не применим п. 3.6 вышеназванных Основных положений, поскольку он относится к специальному субъекту, которым Бушуев А.К. не является, ошибочно, поскольку Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не содержит ссылку на то, что его действие распространяется только на специальных субъектов, в нем указаны только транспортные средства, эксплуатация которых запрещается при наличии перечисленных неисправностей.
Таким образом, действия Бушуева А.К. по управлению автотранспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ..., а также пояснениями Бушуева А.К., подтвердившего, что установил световые огни после прохождения технического осмотра примерно за месяц до правонарушения, а ДД.ММ.ГГ. он направлялся на СТО их заменить.
Постановление о привлечении Бушуева А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Бушуеву А.К. вынесено в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Основания для удовлетворения жалобы не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. в отношении Бушуева А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бушуева А.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья- Т.Ю.Арефьева