Дело № 12-204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 17 ноября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Рудометова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злоцкого П.Ф. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. Злоцкий П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Злоцкий П.Ф. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ. Злоцкий П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Постановление о привлечении Злоцкого П.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., им не обжаловалось. Копия постановления была получена Злоцким П.Ф. ДД.ММ.ГГ., что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежал добровольной уплате правонарушителем до ДД.ММ.ГГ., фактически уплачен ДД.ММ.ГГ., таким образом, в действиях Злоцкого П.Ф. имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. Злоцкий П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Доводы правонарушителя о том, что штраф уплачен им в установленный законодательством срок, не могут быть признаны судом основанием для отмены постановления, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГ. была получена Злоцким П.Ф., постановление им не обжаловалось, ему было разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. При таких обстоятельствах правонарушитель, не уплатив штраф, должен был предполагать об административной ответственности.
Ссылка заявителя на тот факт, что мировым судьей дело об административном правонарушении не было рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении, так же не могут быть признаны основанием для отмены постановления.
Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района ДД.ММ.ГГ. постановление о привлечении Злоцкого П.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Злоцкого П.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Злоцкого П.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.П. Рудометова