Дело № 12-203/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 09 ноября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Рудометова Н.П., рассмотрев жалобу Шиманаева Д.С., ... на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. Шиманаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шиманаев Д.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, просит его отменить на том основании, что мировым судьёй не были приняты во внимание его доводы, не были вызваны в судебное заседание инспекторы ДПС и свидетели.
В судебном заседании Шиманаев Д.С. требование об отмене постановления поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения трубка в алкотектор была вставлена заранее, и у него имеются сомнения в достоверности показаний прибора, поскольку эта же трубка могла быть использована до него при освидетельствовании других водителей.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часа ... минут Шиманаев Д.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял а/м ..., г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Шиманаевым Д.С. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также показаниями свидетелей в судебном заседании.
Так, В., инспектор ДПС ГИБДД УВД ... в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время по адресу... им был остановлен а/м ..., г/н №. От водителя транспортного средства исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование проводилось с применением алкотектора PRO-100 combi, в соответствии с инструкцией по эксплуатации – с использованием новой трубки. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Водитель Шиманаев Д.С. факт употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного признал, в ходе освидетельствования замечаний и несогласия не высказывал.
Свидетели Н. и К. пояснили, что ДД.ММ.ГГ. были привлечены инспектором ДПС в качестве понятых для участия в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора водитель Шиманаев Д.С. был согласен, замечаний по процедуре освидетельствования не заявлял.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Шиманаева Д.С. имел место запах алкоголя изо рта, что и явилось основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шиманаева Д.С. составил 0,642 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шиманаев Д.С. согласился, о чем в акте имеется его подпись.
Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шиманаев Д.С. указал, что выпил ...
Таким образом, доводы Шиманаева Д.С. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не были достоверно подтверждены в судебном заседании.
Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Шиманаева Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим опасность для окружающих. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит полностью доказанной вину Шиманаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Шиманаева Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.П. Рудометова