Дело № 12-211/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 21.12.2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А. рассмотрев жалобу Тропникова В.В., ..., на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. Тропников В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Тропников В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Тропников В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ. он находился на амбулаторном лечении, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Отсутствие на судебном заседании лишило его законного права на участие в судебном заседании, а также в предоставлении доказательств. Считает, что мировой судья должен был отложить рассмотрение дела, хотя он не заявлял ходатайства об отложении дела, но через своего знакомого он предал в суд ксерокопию больничного листа.
В судебное заседание Тропников В.В. и его представитель Васильев Д.В. не явились.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу Тропникова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут находясь по адресу... Тропников В.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Тропниковым В.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Тропников В.В. был ознакомлен под роспись и согласился. В протоколе об административном правонарушении Тропников В.В. указал: «снимал стресс после ДТП, выпивал дома».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Тропникова В.В. составил 0,210 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тропников В.В. согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.
Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Тропникова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что ДД.ММ.ГГ. Тропников В.В. находился на амбулаторном лечении не может свидетельствовать о невозможности его участия в судебном заседании. Согласно сведений, предоставленных по запросу суда МУЗ «...» Тропников В.В. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился на амбулаторном лечении с диагнозом инфекция верхних дыхательных путей. ДД.ММ.ГГ. случай обслуживания закончен в связи с улучшением, указано приступить к работе с ДД.ММ.ГГ.. Следовательно, препятствий для участия в судебном заседании у Тропникова В.В. не было.
Мировым судьей Веждинского судебного участка по адресу... наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Тропникова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тропникова В.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.М. Демидович