Дело № 12-210/2010
РЕШЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 24.11.2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Чебыкиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулейкина А.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ. Кулейкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кулейкин А.Г. обратился в Эжвинский районный суд по адресу... с жалобой. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование заявленных требований указал, что считает привлечение к административной ответственности необоснованным, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС возможно не увидел, того, что он был пристегнут, так как на заднем стекле машины установлена шторка.
В судебном заседании Кулейкин А.Г. доводы жалобы поддержал.
Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... Д. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут на ... км а/д по адресу... совместно с ИДПС В. находились на улице возле патрульной автомашины, он отчетливо видел, что и водитель и пассажир а/м ... не были пристегнуты ремнями безопасности, после остановки, машина проехала еще ... метров и когда он подошел к машине то водитель и пассажир уже были пристегнуты, времени для того, чтобы пристегнуться ремнями после остановки у них было достаточно.
Свидетель Кулейкина Н.С., допрошенная в судебном заседании пояснила, что при движении из поселка строитель в сторону Сыктывкара и она и муж были пристегнуты ремнями безопасности.
Свидетель ИДПС В.., допрошенный в судебном заседании пояснил, что водитель, и пассажир а/м ... во время движения не были пристегнуты ремнями безопасности.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут на ... км а/д по адресу... Кулейкин А.Г. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял а/м ... г.н. №, оборудованным ремнями безопасности, и не был пристегнут ремнем безопасности, а также перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности ( постановление №, протокол № от ДД.ММ.ГГ.)
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
Доводы Кулейкина А.Г. о том, что в момент движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, не могут быть приняты во внимание, т.к. опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами. К показаниям свидетеля Кулейкиной Н.С. суд относится критически, так как они не согласуются с обстоятельствами установленными в судебном заседании.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 27.01.2009) обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Автомобильные ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем является недопустимым нарушение п.2.1.2 правил дорожного движения.
Оснований, ставящих под сомнение сведения, изложенные должностным лицом при исполнении служебных обязанностей в материалах дела об административном правонарушении, у судьи не имеется, а заявителем в судебное заседание не представлено.
В материалах дела об административном правонарушении зафиксирован отказ правонарушителя от объяснений, отказ от разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также отказ от получения копий протокола и постановленияпо делу об административном правонарушении.
Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кулейкина А.Г. в судебном заседании не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... № от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Кулейкина А.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кулейкина А.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья - С.М. Демидович