Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Демидович С.М., рассмотрев 28 декабря 2010 года жалобу Савельева В.В., ..., на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... Савельев В.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савельев В.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что о том, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, узнал от сотрудников ГИБДД. После чего вернулся на склад, где был составлен протокол об административном правонарушении. Легковой автомобиль стоял с пассажирской стороны автомобиля .... Схему ДТП при заявителе не составляли и подписывать ему её не давали.
В судебном заседании защитник Тимушев П.А. поддержал жалобу Савельева В.В., указав на процессуальные нарушения при составлении материала об административном правонарушении.
Потерпевший Микушев А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствии потерпевшего.
Заслушав Савельева В.В., его защитника, свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья пришёл к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... Савельев В.В. управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «...». Сотрудниками ГИБДД в отношении Савельева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Свидетель Сокольников В.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что вместе с Савельевым В.В. на центральном складе по адресу... подъезжая к эстакаде, обратили внимание на звук сигнализации. При этом видели припаркованный легковой автомобиль, который стоял за бордюром. Выйдя из машины, свидетель увидел, что до него ещё полметра, то есть до легковой машины не доехали. К автомобилю подходил мужчина, что-то взял из него и ушёл. Савельев В.В. осмотрел машину, повреждений не было. О дорожно-транспортном происшествии свидетель узнал на следующий день от Савельева В.В. При этом свидетель не смог пояснить, как располагался грузовой автомобиль по отношению к легковому, а также в случае столкновения, где бы имелись повреждения.
Свидетель К.., инспектор ДПС ГИБДД УВД ... суду показал, что по сообщению дежурной части выезжал на место ДТП. На грузом автомобиле увидели следы краски на переднем бампере со стороны водителя. Установили автомобиль и водителя по показаниям свидетелей. Составили схему. Повреждения на легковом автомобиле были на заднем правом крыле и двери, на грузовом автомобиле на бампере.
Из пояснений Савельева В.В. и показаний свидетелей следует, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствуют о наличии у Савельева В.В. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Указанное обстоятельство также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Савельев В.В. не осознавал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, услышав звук сигнализации, остановился и вышел из автомобиля, чтобы убедиться всё-ли в порядке. Ни каких оснований скрываться с места ДТП у Савельева В.В. не было, повреждения машин минимальные, страховой полис ОСАГО, документы на машину и водительское удостоверение имелись в наличии. При выезде на линию Савельевым В.В. был пройден предрейсовый осмотр, и к рейсу он был допущен. Таким образом, умысла на оставление места ДТП у Савельева В.В. не было.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом, вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьёй не установлено прямого умысла в действиях Савельева В.В на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7-29.9, 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Савельева В.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Савельева В.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья С.М.Демидович