Дело № 12-222/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 07 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Рудометова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Авериной Г.Н., ..., на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. Аверина Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
На Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Аверина Г.Н. подала жалобу в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в которой просит постановление мирового судьи изменить, признать её частично виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ... суток, поскольку она покинула место ДТП вынужденно, опасаясь за свою безопасность, так как услышала, что водитель а/м ... вызывает по телефону друзей.
В судебном заседании Аверина Г.Н. доводы жалобы поддержала.
Потерпевший Лодыгин А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП. Виновным в совершении ДТП была признана Аверина Г.Н., он к административной ответственности не привлекался. После того, как произошло ДТП, он позвонил брату и сообщил о случившемся. Аверина Г.Н. покинула место дорожно – транспортного после того как она убедилась в том, что в результате ДТП ее автомашина повреждений не получила.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие
Заслушав заявителя, потерпевшего, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут у дорогипо адресу... Аверина Г.Н., управляя автомашиной ... гос. номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях Авериной Г.Н., показаниях потерпевшего Лодыгина А.В., свидетеля Полюхова А.А., а так же в письменных материалах дела.
Так, инспектор ДПС ГИБДД УВД ... П., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. на дорогепо адресу... произошло ДТП с участием автомобилей ... и .... Водитель а/м ... скрылся с места ДТП. В дальнейшем автомобиль был обнаружен на дачах, в отношении водителя Авериной Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении.
Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании заявитель не отрицала, что не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ и скрылась с места ДТП вынужденно, опасаясь за свою безопасность, так как услышала, что водитель а/м Тойота вызывает по телефону друзей.
Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла на оставление места ДТП водителем в нарушение ПДД, участником которого он являлся.
Доводы Авериной Г.Н. о том, что место ДТП она покинула вынужденно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебное заседание не установлено доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение (ст. 3.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
Следовательно, административное наказание в виде административного ареста является более строгим по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является минимальным из предусмотренных санкций данной статьи, и соответствует целям административного наказания.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, постановление о привлечении Авериной Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... было вынесено мировым судьей Веждинского судебного участка по адресу... законно и обоснованно, оснований для его изменения не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. необходимо оставить без изменения, а жалобу Авериной Г.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Авериной Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Авериной Г.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья
Н.П. Рудометова
Копия верна