Дело №12-229/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 22 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леканова А.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ
по жалобе Леканова А.Н. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ., по которому Леканов А.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Леканов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ. в ... час. по адресу..., управлял транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
В жалобе, поданной в районный, Леканов Е.Н. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он находился в командировке по адресу..., что подтверждается командировочным удостоверением, постановление получил только ДД.ММ.ГГ. Просит отменить постановление с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог представить доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГ. следует, что Леканов А.Н., являющийся заместителем директора регионального представительства ООО «...» находился в командировке в ... ЗАО «...» в период с ДД.ММ.ГГ. и возвратился ... ДД.ММ.ГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Леканов А.Н. получил в Веждинском судебном участке ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что невозможность своевременного получения судебного постановления связана с нахождением заявителя в служебной командировке, считаю возможным восстановить процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Леканова А.Н., основания для удовлетворения жалобы не усматриваются по следующим обстоятельствам.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. в ... час. по адресу..., Леканов А.Н. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Лекановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу..., результаты которого Леканов А.Н. не оспаривал и согласился, сведениями на бумажном носителе с записью результатов исследования, подписанным Лекановым А.Н. и приобщенным к акту освидетельствования.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Леканова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Леканов А.Н. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не были учтены его права, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, несостоятельны и не могут повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела усматривается, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Леканов А.Н. заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по его месту жительства.
Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. ходатайство Леканова А.Н. было удовлетворено и дело передано на рассмотрение по месту жительства Леканова А.Н. в Веждинский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара, куда оно поступило ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья Веждинского судебного участка, назначив дело к рассмотрению на ... час. на ДД.ММ.ГГ., направил Леканову А.Н. судебную повестку. Согласно отметкам на конверте, сделанным сотрудником почтовой связи, Леканову А.Н. были оставлены извещения от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. о поступлении судебной повестки, за которой он не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. судебная повестка без вручения была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, Леканов А.Н., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, и заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, за получением вышеуказанной судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., не явился, и выезжая в командировку ДД.ММ.ГГ. не известил суд об этом.
Переназначив дело и направив судебные повестки на ... час. на ДД.ММ.ГГ. и затем на ... час. ДД.ММ.ГГ., также возвратившиеся в судебный участок в связи с истечением срока хранения, мировым судьей правомерно дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГ. в отсутствие Леканова А.Н., не известившего суд о своем отъезде. Кроме того, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГ., составленной секретарем судебного заседания Гороховой А.Е., звонившей на телефонный номер №, указанный Лекановым А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что гражданка, назвавшаяся Марией Васильевной, сообщила, что ее адрес по по адресу..., и Леканова А.Н. она не знает.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Леканова А.Н. и отмены постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Леканова А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (с учетом изменений, внесенных №69-ФЗ от 30.042010г.) для данной категории дел.
Административное наказание назначено Леканову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в отношении Леканова А.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Леканова А.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Судья Т.Ю.Арефьева