Дело № 12-213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 09 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев жалобу Гудырева О.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. Гудырев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.
В своей жалобе в Эжвинский районный суд Гудырев О.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что не умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Гудырев О.Г. на жалобе настаивает.
Потерпевший Р. не имеет мнения по жалобе, и претензий к Гудыреву О.Г. не предъявляет.
Представитель ГИБДД ОВД ... в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС ГИБДД ... М. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гудырева О.Г., согласно которому последний в нарушение п.2.5. ПДД по адресу... при управлении автомашиной ..., регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину ..., регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП.
Свидетель К. пояснил суду, что работал сменщиком Гудырева О.Г. ДД.ММ.ГГ. на автобусе .... Гудырев О.Г. заканчивал смену в ... часов и приехал за ним к дому № по адресу.... Перед приездом Гудырева К. вышел в магазин «...» и позвонил Гудыреву, который уже подъезжал к его дому, чтобы тот подъехал к магазину. Когда К. вышел из магазина, автобус уже стоял там, он сел за руль, а Гудырев пересел в салон автобуса, К. увез его домой.
Из объяснений свидетеля Н., проживающего по адресу..., следует, что он видел как автобус ... разворачиваясь задним ходом, задел расположенную позади автомашину ..., после чего завершив разворот, уехал, а Н. позвонил в милицию.
Оценивая с учетом требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в сознательном невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в целях уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъективная сторона состава правонарушения по части второй ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Между тем умышленная вина Гудырева О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не нашла подтверждения доказательствами, перечень которых содержится в статье 26.2 КоАП РФ. Кроме показаний свидетеля Н., видевшего наезд автобуса на автомашину ..., что не может бесспорно свидетельствовать о виновности Гудырева О.Г., никаких иных доказательств суду не представлено и в ходе рассмотрения жалобы Гудырева О.Г. судом не добыто. Суд установил, что действия Гудырева О.Г., покинувшего после маневра разворота дворовую территорию, не были направлены на оставление места ДТП, а были связаны с тем, что К., сменявший управление автобусом, находился в магазине, расположенном в этом же доме по адресу..., и попросил Гудырева О.Г. приехать туда.
В статье 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При изложенных обстоятельствах нахожу жалобу Гудырева О.Г. обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку бесспорные доказательства виновности Гудырева О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. в отношении Гудырева О.Г. отменить, жалобу Гудырева О.Г. - удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья- Т.Ю.Арефьева