Дело № 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 02 февраля 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев жалобу Васильева В.А. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка от ДД.ММ.ГГ. Васильев В.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
Васильев В.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. В решении суда неоднократно указано, что он не находился в беспомощном состоянии, не жаловался, согласился с результатами освидетельствования. Может это и было так, визуально, но после того как он получил сотрясение головного мозга в ДТП, то себя не контролировал, был как в ступоре, ко всему относился отрешенно. И уже когда ему стало совсем плохо, в милиции вызвали скорую помощь. Это ли не свидетельство ненормального поведения при составлении административного протокола. Утром в больнице у него взяли кровь на исследование. Результаты исследования не были истребованы из больницы, чем нарушены его права. Просит решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Васильев В.А. жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД УВД ..., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГ. в ... час. ... мин. возле дома по адресу..., водитель Васильев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на срок ....
По результатам освидетельствования на состояние ... опьянения, проведенного инспектором ДПС ... М. с использованием технического средства измерения Алкотектор ... (заводской номер прибора №, дата последней проверки – ДД.ММ.ГГ.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Васильева В.А. составило ... мг/л, в связи с чем у него было установлено состояние ... опьянения, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние ... опьянения № от ДД.ММ.ГГ..
С результатами освидетельствования Васильев В.А. был согласен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. мировым судьей действия Васильева В.А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
Из сообщения МУЗ «...» от ДД.ММ.ГГ. следует, что Васильев В.А. был доставлен в приемное отделение хирургического корпуса ГБЭР ДД.ММ.ГГ. в ... часа с диагнозом: .... Пациент от экстренной госпитализации отказался. В данном случае на момент осмотра не было клинических показаний для медицинского освидетельствования на ... опьянение и взятие биологических сред (кровь, моча, слюна).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние ... опьянения, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГ., в котором при освобождении Васильев В.А. претензий не предъявлял, а также показания свидетеля К., приглашенного в качестве понятого при составлении протоколов, подтвердившего согласие Васильева В.А. с результатами освидетельствования и отсутствие жалоб на свое состояние, судья находит вину Васильева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтвердившейся и доказанной, в том числе независимо от согласия Васильева В.А. с результатами освидетельствования, что свидетельствует о необоснованности доводов жалобы.
Нарушения требований административного законодательства при составлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.
Мера наказания Васильеву В.А. применена с учетом требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. оставить без изменения, жалобу Васильева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья- Т.Ю.Арефьева