Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 16 февраля 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Рудометова рассмотрев в судебном заседании жалобу Старцева Р.Л., ... на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Старцев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
В жалобе Старцев Р.Л. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомашиной он не управлял, оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Старцев Р.Л. вину в совершении правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы.
Представитель ГИБДД УВД ... Абрамянц В.Е. в судебном заседании с жалобой не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Старцев Р.Л. ДД.ММ.ГГ. в ... час ... минут у дома № по адресу... в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ... с достаточными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием для проведения освидетельствования Старцева Р.Л. на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГ..
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Т., инспектор ДПС УВД по г. Сыктывкару, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС К. примерно в ... часов ... минут подъехали к АЗС по адресу.... На АЗС находился автомобиль ... с транзитными номерами, в котором были молодые люди, заправившие машину и пытавшиеся её завести. Внешне было заметно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Дождавшись выезда указанной автомашины с АЗС, они с напарником остановили её по адресу..., поставив патрульный автомобиль «лоб в лоб» с автомобилем .... Сразу же после остановки водитель указанного автомобиля вытолкнул девушку, сидевшую на переднем пассажирском сидении, и сам пересел на её место. При оформлении административного правонарушения водитель стал утверждать, что не управлял транспортным средством, в присутствии понятых отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медучреждении. В отношении него были составлены протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, протокол и постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
Ф., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. примерно в ... часа ... минут они со Старцевым Р.Л. возвращались из поселка по адресу..., где находились в гостях и все, кроме него, употребляли спиртное. Он управлял автомашиной ..., принадлежащей Старцеву Р.Л. В машине закончился бензин, заехали на АЗС. Старцев залил бензин, после чего они выехали с АЗС и автомобиль заглох. Он забрал документы на автомобиль, ключи от него, чтобы Старцев в состоянии алкогольного опьянения никуда не поехал, и направился за помощью к другу по адресу.... После того, как вернулся, автомобиля на месте не обнаружил.
Свидетель Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. около полуночи вместе со Старцевым, Ф. и Б. на автомобиле возвращалась из поселка по адресу... в Эжву, где они были в гостях и употребляли спиртные напитки. Заправляли бензин на АЗС по адресу.... После выезда с АЗС автомобиль заглох на автобусной остановке ... маршрута. Ф. позвонил другу и ушёл пешком. Она и Старцев находились на переднем пассажирском сидении. На заднем сидении спал Б., который был пьян. Вышли из машины после того, как к их машине подъехал экипаж ДПС.
Б., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. вместе со Старцевым, Ф. и Н. находились в гостях у знакомого в поселке по адресу..., выпивали. Около ... поехали по домам. Ф. находился за рулём. При движении машина «дергалась», заехали на заправку, Старцев и Ф. вышли. Он был пьян, по сторонам не смотрел и находился на заднем сидении вместе с Н., вскоре уснул. Проснулся после того, как подъехал наряд ДПС, и ушёл домой.
К., инспектор ДПС УВД по г. Сыктывкару, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. находился на службе совместно с напарником Т. На АЗС по адресу... ими был замечен автомобиль .... После того, как они подъехали, водитель открыл капот и стал делать вид, что что-то чинит. Утверждал, что автомобиль неисправен, а человек, управлявший им, ушел за помощью, забрав с собой ключи и документы на автомобиль. В разговоре было заметно, что он пьян. Выехав за пределы АЗС, они подождали, пока данный автомобиль начнёт движение, и остановили его. Им управлял молодой человек, ранее утверждавший, что автомобиль неисправен, а водитель отсутствует. При оформлении протокола гр-н Старцев Р.Л. продолжал утверждать, что не управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования отказался в присутствии свидетелей.
Согласно установленному порядку, в случае несогласия лица, проходившего освидетельствование на месте с его результатами, он направляется на прохождение медицинского освидетельствования. Старцев Р.Л. отказался от его прохождения в присутствии понятых, данный факт нашел своё подтверждение в показаниях свидетелей Т. и К., а также письменных материалах дела: протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Старцева Р.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Показания должностных лиц, находившихся при исполнении должностных обязанностей, согласованы между собой, взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора Старцева Р.Л. сотрудниками милиции в судебном состоянии не установлено.
Показания свидетелей Ф., Н., Б., утверждавших, что Старцев Р.Л. не управлял автомобилем, судья не может принять во внимание, учитывая их дружеские отношения с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и, следовательно, желание помочь Старцеву Р.Л. уйти от административной ответственности.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание назначено мировым судьёй в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям защиты общественной безопасности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Старцева Р.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.П. Рудометова