Дело № 12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 07 апреля 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Рудометова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белых Д.М., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Белых Д.М. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ранее уже привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, его отсутствие не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Белых Д.М. напротив дома № по адресу... управлял автомашиной ... госномер № с признаками алкогольного опьянения, в ... часов ... минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием для проведения освидетельствования Белых Д.М. на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГ. № об отстранении от управления транспортным средством и № о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменных материалах дела и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. Белых Д.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
Ранее Белых Д.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в том числе - к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение ДД.ММ.ГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что заявитель ранее уже привлечён к административной ответственности в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и на этом основании производство по делу надлежит прекратить, является необоснованным и основан на неправильном толковании закона.
При изложенных обстоятельствах оснований полагать о нарушении требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не имеется.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание назначено мировым судьёй в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям защиты общественной безопасности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Белых Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.П. Рудометова