Дело №12-42/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                              23.05.2011 года

            Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев дело по жалобе Поповцева А.В. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Поповцев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев по ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Поповцев А.В. просит отменить постановление, считает наложенное взыскание необоснованным.

Защитник Поповцева А.В., Токарев В.Ю. доводы жалобы поддержал, указал что при рассмотрении дела мировым судьей не верно установлены фактические обстоятельства дела. Использованы доказательства добытые с нарушением закона. Протоколы не соответствует требованиям Административного кодекса и регламента.

В судебном заседании Поповцев А.В. участия не принимал.

Представитель ГИБДД УВД ... РК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД ... Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил обстоятельства совершения Поповцевым А.В. правонарушения.

Выслушав доводы защитника, пояснения лица составившего протокол, проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно сведениям, представленным ООО «РГС-Мед» по запросу суда, Поповцев А.В. находился на лечении по листу нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ Поповцев А.В. по состоянию здоровья участвовать не мог.

Копия больничного листа была предоставлена в канцелярию Веждинского судебного участка. Учитывая факты, установленные в судебном заседании, судья считает, что нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1,2 ст. 25.1. КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, при производстве по делу подлежит установлению факт соблюдения требований закона при сборе должностными лицами административного органа доказательств.

В судебном заседании установлено, что при сборе должностными лицами доказательств были допущены описки и неточности, так в объяснении понятые указывают, что их привлекли в качестве понятых в ... часов ... минут, однако протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в ....... и подписан понятыми.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение процессуальных требований при вынесении постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ влечет его отмену и направление материала на новое рассмотрение.

Вместе с тем установлено, что административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ, то есть на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Поповцева А.В. к административной ответственности истек.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении Поповцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Поповцева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении Поповцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу в отношении Поповцева А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                         С.М. Демидович