Дело № 12-64/2011

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 мая 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Архарова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кемарского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кемарского И.В. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Кемарский И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... год ... месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кемарский И.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с жалобой, в которой просит отменить судебное решение по причине пропуска срока привлечения к административной ответственности, а также ввиду того, что квитанция прибора алкотектора оформлена на другое лицо.

В судебном заседании Кемарский И.В. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Кемарского И.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установлено следующее.

В ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ Кемарский И.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... № возле дома № по адресу ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Кемарского И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Об отстранении Кемарского И.В. от управления транспортным средством составлен протокол №.

Основанием для проведения освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта.

Сам ход и результаты освидетельствования отражены в Акте №, составленном инспектором ДПС ГИБДД .... Акт содержит запись о согласии с ними лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия этого акта выдана Кемарскому И.В.

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого Кемарским И.В. воздуха.

Доводы Кемарского И.В. о том, что этот бумажный носитель оформлен на другое лицо, т.к. в нём указана фамилия «Кемаркский», суд не принимает во внимание, поскольку дата и время проведения освидетельствования, указанная в акте, совпадает с аналогичными данными на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГ административный материал в отношении Кемарского И.В. поступил мировому судье Корткеросского судебного участка РК.

ДД.ММ.ГГ от Кемарского И.В. поступило ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства в порядке ч.1 ст.29.5 КРФАП.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Корткеросского судебного участка вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кемарского И.В. мировому судье Слободского судебного участка г.Сыктывкар.

ДД.ММ.ГГ административное дело поступило на Слободской судебный участок г.Сыктывкара.

В соответствии с распоряжением председателя Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, остаток нерассмотренных на ДД.ММ.ГГ дел Слободского судебного участка передано на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Магистрального судебного участка вынесено постановление о привлечении Кемарского И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФАП.

Доводы Кемарского И.В. о том, что на момент рассмотрения дела истёк срок привлечения к административной ответственности не нашёл своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено Кемарским И.В. ДД.ММ.ГГ

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

С учётом требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности по указанному делу истекал ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ в отношении Кемарского И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.1 КоАП РФ не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно.

Судья - Архарова Л.В.