Дело № 12-65/11

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 мая 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Архарова Л.В.,

с участием Токарева В.Ю., представляющего интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, – Осипова А.В.,

рассмотрев в порядке п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Осипова А.В. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Осипов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

По обстоятельствам дела Осипов А.В. мировому судье пояснил, что ДД.ММ.ГГ вечером вышел во двор по адресу ... проверить принадлежащую ему автомашину марки ... г.н. №, так как в машине сработала охранная сигнализация. Осипов А.В. сел на водительское место, завел двигатель, так как решил прогреть автомобиль ввиду морозной погоды. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Осипов А.В. отказался пройти освидетельствование, так как употреблял алкоголь накануне и перед приездом сотрудников ГИБДД автомобилем не управлял.

Не согласившись с постановлением, Осипов А.В. обратился с жалобой в Эжвинский районный суд, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, с учетом доводов заявителя, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Согласно протоколу об административном правонарушении № водитель Осипов А.В. ДД.ММ.ГГ в ... час ... минут по адресу ... управлял автомобилем и в ... час ... минут не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых.

Доводы Осипова А.В. о том, что мировым судьей Магистрального судебного участка неполно и необъективно изучены доказательства по делу, не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей допрошены сотрудники ДПС ГИБДД УВД ... Л., Ф., пояснившие, что задержали водителя Осипова А.В. непосредственно после управления им автомобилем. Поскольку от Осипова А.В. исходил резкий запах алкоголя, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование, от чего Осипов А.В. отказался.

Из материалов дела следует, что отстранение Осипова А.В. от управления автомобилем и предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имело место в ... час ... минут ДД.ММ.ГГ Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ Осипов А.В. в ... час ... минут ДД.ММ.ГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятые Н. и Ш. дали письменные объяснения о том, что в ... час ... минут они были привлечены в качестве понятых. Последующие процессуальные действия по отстранению от управления автомобилем, предложению пройти освидетельствование на месте, а затем пройти медицинское освидетельствование произведены с их участием. В их присутствии Осипов А.В. отказался как от освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо противоречий по времени производства этих действий судом не установлено.

Понятые предупреждены об ответственности по ст.25.6 КоАП РФ.

Доводы Токарева В.Ю. о заинтересованности понятых в исходе дела голословны, ничем не подтверждаются, напротив опровергаются показаниями сотрудников ДПС Л. и Ф., которые пояснили, что с понятыми не были знакомы ранее.

Привлечение Осипова А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление автомобилем с непристёгнутым ремнём безопасности по адресу ..., не опровергают факта управления в это же время в этом же месте в состоянии опьянения, что послужило основанием для требований об освидетельствовании на состояние опьянения. Указанные места правонарушений расположены рядом и по существу отражают движение автомобиля под управлением Осипова А.В.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также цели обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ в отношении Осипова А.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья- Архарова Л.В.

Копия верна: судья-